Индексация присужденных денежных средств

Индексация присужденных денежных средств

Обобщениесудебной практики рассмотрения споров о порядке индексации сумм возмещения вреда здоровью, присужденных денежных сумм и о порядке исчисления процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат компенсационного характера

Индексация является частью государственной системы социальной защиты граждан и направлена на поддержание покупательной способности их денежных доходов, особенно социально уязвимых слоев населения – пенсионеров, инвалидов, неполных и многодетных семей.

https://www.youtube.com/watch{q}v=ytcopyrightru

Индексация может заменяться единовременными пересмотрами размеров оплаты труда (ставок, окладов), пенсий, пособий и стипендий, иных социальных выплат населению и другими мерами регулирования денежных доходов граждан либо применяться в сочетании с такими мерами.

В зависимости от характера спорных правоотношений сформировавшаяся правоприменительная практика предусматривает различные способы возмещения убытков, возникающих в результате инфляционных процессов.

Индексация присужденных денежных средств

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из приведенных правовых норм следует, что вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме, который включает в себя не только фактически понесенные расходы, но и те расходы, которые предстоит понести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 10 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. N 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”.

Таким образом, по общему правилу именно потерпевшему предоставлено право определять способ возмещения причиненных ему убытков. При возникновении спора по поводу конкретного способа возмещения убытков между потерпевшим и причинителем вреда суд оценивает соразмерность избранного истцом способа возмещения убытков характеру и размеру этих убытков.

Судами Московской области вопрос о способе индексации решается в зависимости от содержания правоотношения, урегулированного судом путем взыскания денежных сумм.

В целях установления единообразия правоприменительной практики возникла необходимость в разъяснении некоторых практических вопросов применения механизма индексации сумм возмещения вреда здоровью, индексации заработной платы в связи с задержкой ее выплаты, индексации сумм, взысканных по решению суда в связи с его неисполнением, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

1. Индексация единовременных и ежемесячных сумм возмещения вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, вытекающих из деликтных (внедоговорных) отношений

При определении размера утраченного потерпевшим заработка судам следует руководствоваться ст. 1086 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина”, а также Справкой судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда о порядке определения размера средней заработной платы (май 2009 г.).

При рассмотрении дел указанной категории, следует исходит из того, что размер утраченного заработка потерпевшего, согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего – до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности – до утраты общей трудоспособности.

Обращаем внимание судов, что если на дату причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 1087 и п. 4 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Статьей 4 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ “О прожиточном минимуме в целом по Российской Федерации” предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Исходя из того, что размер возмещения вреда определяется с учетом степени утраты трудоспособности, размер ежемесячного платежа судом должен определяться как процентное отношение величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации к степени утраты потерпевшим общей или профессиональной трудоспособности.

Например. На дату постановления судом первой инстанции решения – на 1 сентября 2011 г., размер прожиточного минимума в целом по Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 772 от 14 сентября 2011 г. для трудоспособного населения на июль 2011 г. составляет 7023 рубля (на период с 1 августа и с 1 сентября 2011 г. Правительством РФ еще не была установлена величина прожиточного минимума) Утрата общей трудоспособности истцу установлена в 20%. Размер ежемесячного платежа на 1 сентября 2011 г. составит 1404 рубля 60 коп. из следующего расчета: 7023 руб. (величина прожиточного минимума) х 20% (процент утраты истцом трудоспособности).

Установленный размер ежемесячного платежа (1404 рубля 60 коп.) при исчислении задолженности за прошлое время (ст. 208 ГК РФ), подлежит умножению на количество месяцев задержки выплаты или выплаты в неполном размере ежемесячной суммы возмещения вреда.

Если в расчетном периоде процент утраты трудоспособности являлся различным, то, соответственно, размер ежемесячного платежа подлежит исчислению с учетом процента утраты трудоспособности за каждый временной период.

В период нахождения на листке нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы. Утрата потерпевшим трудоспособности на весь этот период предполагается в 100%, следовательно, заключение экспертизы о проценте утраты профессиональной или общей трудоспособности в данном случае не требуется.

Определенный из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации размер ежемесячного платежа в возмещение вреда подлежит индексации на будущее время в соответствии со статьями 318, 1091 ГК РФ (в действующей редакции Федерального закона от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ).

Таблица N 1

Величины прожиточного минимума в целом по Российской федерации

Период, за который исчислена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации

Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации (в руб.)

Нормативный акт, установивший величину прожиточного минимума

на душу населения

для трудоспособного населения

для пенсионеров

для детей

за II квартал 2011 года

6505

7023

5141

6294

Постановление Правительства РФ от 14.09.2011 г. N 772

за I квартал 2011 года

6473

6986

5122

6265

Постановление Правительства РФ от 14.06.2011 г. N 465

за IV квартал 2010 года

5902

6367

4683

5709

Постановление Правительства РФ от 24.03.2011 г. N 197

за III квартал 2010 года

5707

6159

4532

5510

Постановление Правительства РФ от 16.12.2010 г. N 1020

за II квартал 2010 года

5625

6070

4475

5423

Постановление Правительства РФ от 28.09.2010 г. N 763

за I квартал 2010 года

5518

5956

4395

5312

Постановление Правительства РФ от 15.07.2010 г. N 529

за IV квартал 2009 года

5144

5562

4091

4922

Постановление Правительства РФ от 21.04.2010 г. N 259

за III квартал 2009 года

5198

5620

4134

4978

Постановление Правительства РФ от 20.02.2010 г. N 69

за II квартал 2009 года

5187

5607

4129

4963

Постановление Правительства РФ от 14.11.2009 г. N 925

за I квартал 2009 года

5083

5497

4044

4857

Постановление Правительства РФ от 19.08.2009 г. N 666

Примечание. Сведения о величине прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за более ранние периоды размещены в разделе “Справочная информация” в справочно-информационной правовой системе Консультант Плюс и на сайте Федеральной службы государственной статистики.

В соответствии со статьей 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318 ГК РФ).

Разрешая споры об индексации сумм возмещения вреда по правоотношениям, возникшим до вступления в силу Федерального закона от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ, судам следует учитывать, что в силу ст. 5 (абзац 2) Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ “О минимальном размере оплаты труда” исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 г. по 31 декабря 2000 г. исходя из базовой суммы, равной 83 руб. 49 коп., с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 руб. Минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 настоящего Федерального закона, к гражданско-правовым обязательствам не применим, поскольку в ст. 3 данного Закона (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ) указано, что он применяется исключительно для определения размеров выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

Таблица N 2

МРОТ в Российской Федерации, применяемых для индексации сумм возмещения вреда за период с 01 января 2000 г. по 30 ноября 2002 г. (по правоотношениям, возникшим до вступления в силу Федерального закона от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ).

Базовый МРОТ

100

ст. 5 ФЗ от 19.06.2000 г. N 82-ФЗ

с 1 января 2001 г.

с 1 июля 2000 г.

83.49

ст. 5 ФЗ от 19.06.2000 г. N 82-ФЗ

Базовый МРОТ

Для индексации сумм возмещения вреда за период до 01 января 2000 г. следует исходить из нижеследующих минимальных размеров оплаты труда.

Срок, с которого установлен минимальный размер оплаты труда

Сумма минимального размера оплаты труда (руб., в месяц)

Нормативный акт, установивший минимальный размер оплаты труда

с 1 января 1998 г.

83.49

См. примечание к таблице

с 1 января 1997 г.

83490

ст. 1 ФЗ от 09.01.1997 г. N 6-ФЗ

с 1 апреля 1996 г.

75900

ст. 1 ФЗ от 22.04.1996 г. N 40-ФЗ

с 1 января 1996 г.

63250

ст. 1 ФЗ от 01.11.1995 г. N 159-ФЗ

с 1 декабря 1995 г.

60500

ст. 1 ФЗ от 01.11.1995 г. N 159-ФЗ

с 1 ноября 1995 г. 

57750

ст. 1 ФЗ от 01.11.1995 г. N 159-ФЗ

с 1 августа 1995 г.

55000

ст. 1 ФЗ от 27.07.1995 г. N 116-ФЗ

с 1 мая 1995 г.

43700

ст. 1 ФЗ от 20.04.1995 г. N 43-ФЗ

с 1 апреля 1995 г.

34400

ст. 1 ФЗ от 20.04.1995 г. N 43-ФЗ

с 1 июля 1994 г.

20500

ст. 1 ФЗ от 30.06.1994 г. N 8-ФЗ

с 1 декабря 1993 г.

14620

п. 1 Указа Президента РФ от 05.12.1993 г. N 2115

с 1 июля 1993 г.

7740

ст. 1 Закона РФ от 14.07.1993 г. N 5432-1

с 1 апреля 1993 г.

4275

ст. 1 Закона РФ от 30.03.1993 г. N 4693-1

с 1 января 1993 г.

2250

ст. 1 Закона РФ от 13.11.1992 г. N 3891-1

с 1 апреля 1992 г.

900

ст. 1 Закона РФ от 21.04.1992 г. N 2704-1

с 1 января 1992 г.

342

ст. 1 Закона РСФСР от 06.12.1991 г. N 1991-1

с 1 декабря 1991 г.

200

п. 1 Постановления Правительства РСФСР от 15.11.1991 г. N 5

с 1 октября 1991 г.

180 

ст. 1 Закона РСФСР от 19.04.1991 г. N 1028-1

В соответствии с Указом Президента РФ от 04 августа 1997 г. N 822 и изданным во исполнение его Постановлением Правительства РФ от 18 сентября 1997 г. N 1182 с 1 января 1998 г. была произведена деноминация рубля и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах. Сумма минимального размера оплаты труда с 1 января 1998 г. указана в пересчете на новый масштаб цен.

С 1 декабря 2002 г., то есть с даты введения в действие редакции статьи 318 Гражданского кодекса РФ, платежи в возмещение вреда индексируются с учетом уровня инфляции.

Закрепляя в статье 318 ГК РФ правило об индексации сумм, выплачиваемых непосредственно на содержание гражданина (в том числе в возмещение вреда, причиненного здоровью), в зависимости от уровня инфляции, федеральный законодатель в пределах предоставленных ему полномочий избрал критерий индексации и предусмотрел именно такую гарантию соответствующего повышения размера выплат на содержание гражданина.

При индексации сумм возмещения вреда здоровью с 1 декабря 2002 г. судам следует учитывать, что на указанную дату подлежит индексации размер возмещения вреда здоровью исходя из уровня инфляции, определенного федеральным законом о федеральном бюджете на 1 января 2002 г., затем на 1 января 2003 г. в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на 2003 г. и далее однократно на 1 января каждого последующего года до даты постановки судебного решения или до даты, ранее даты вынесения решения суда, если об этом заявлено истцом.

Таблица N 3

Уровней инфляции, применяемых при индексации сумм возмещения вреда здоровью с 1 декабря 2002 г.

1. С 1 января 2002 г. – 12,0% (ст. 1, Федеральный закон от 30.12.2001 г. N 194-ФЗ (ред. от 10.11.2004 г., с изм. от 23.12.2004 г.) “О федеральном бюджете на 2002 год”).

2. С 1 января 2003 г. – 12,0% (ст. 1, Федеральный закон от 24.12.2002 г. N 176-ФЗ (ред. от 10.11.2004 г., с изм. от 14.07.2005 г.) “О федеральном бюджете на 2003 год”).

3. С 1 января 2004 г.-10,0% (ст. 1, Федеральный закон от 23.12.2003 г. N 186-ФЗ (ред. от 10.11.2004 г.) “О федеральном бюджете на 2004 год”).

4. С 1 января 2005 г. – 11,0% (ст. 1, Федеральный закон от 23.12.2004 г. N 173-ФЗ (ред. от 04.11.2005 г.) “О федеральном бюджете на 2005 год”).

5. С 1 января 2006 г. – 9,0% (ст. 1, Федеральный закон от 26.12.2005 г. N 189-ФЗ (ред. от 01.12.2006 г.) “О федеральном бюджете на 2006 год”).

6. С 1 января 2007 г. – 8,0% (ст. 1, Федеральный закон от 19.12.2006 г. N 238-ФЗ (ред. от 23.11.2007 г.) “О федеральном бюджете на 2007 год”).

7. С 1 января 2008 г. – 10,5% (ст. 1, Федеральный закон от 24.07.2007 г. N 198-ФЗ (ред. от 08.11.2008 г.) “О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов”).

8. С 1 января 2009 г. – 13,0% (ст. 1, Федеральный закон от 24.11.2008 г. N 204-ФЗ (ред. от 02.12.2009 г.) “О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов”).

9. С 1 января 2010 г.- 8,0% (ст. 1, Федеральный закон от 02.12.2009 г. N 308-ФЗ (ред. от 03.11.2010 г.) “О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов”).

10. С 1 января 2011 г. – 6,5% и прогнозируемый уровень инфляции на 2012 г. – 6,0% и на 2013 г. – 5,5% (ст. 1, Федеральный закон от 13.12.2010 г. N 357-ФЗ (ред. от 06.11.2011 г.) “О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов”).

Определяется индекс роста прожиточного минимума, коэффициент минимального размера оплаты труда в расчетном месяце к предыдущему месяцу или иному периоду путем деления соответствующей величины расчетного месяца на соответствующую величину месяца прошедшего периода.

Например. Истец просит произвести индексацию сумм возмещения вреда здоровью, назначенную ему в размере 1000 рублей за период с 1 января 1996 г. по 20 ноября 2002 г.

Производя индексацию за указанный период, определяем размер ежемесячной выплаты за период с января 1996 г. по ноябрь 2002 г. с учетом индексации выплаты на МРОТ.

Величина роста МРОТ определяется следующим математическим действием:

С 01 января 1996 г. в соответствии с ФЗ от 01 ноября 1995 г. N 159-ФЗ МРОТ установлен в размере 63250 руб., с 1 апреля 1996 г. в соответствии с ФЗ от 22 апреля 1996 г. N 40-ФЗ МРОТ установлен в размере 75900 руб. Величина роста МРОТ составит 1,20 (или 20%) исходя из следующего расчета – 75900: 63250.

Размер ежемесячного платежа в 1000 руб. х 1.20 = 1200 руб. и далее платеж подлежит индексации на все последующие МРОТ.

В указанном порядке определяется величина роста МРОТ до 1 декабря 2002 г.

С 01 декабря 2002 г. ежемесячная выплата подлежит увеличению на уровень инфляции, определенный Федеральным законом в процентном отношении на 1 января соответствующего финансового года.

Исходя из того, что в Федеральном законе “О Федеральном бюджете РФ” уровень инфляции определяется как совокупный коэффициент за год, при необходимости определить уровень инфляции за период менее года, суд не вправе делить среднегодовое значение на количество месяцев в году, определяя тем самым усредненный показатель в месяц, так такой механизм определения уровня инфляции не соответствует понятию инфляции в целом.

Например. Истец просит произвести индексацию ежемесячной выплаты по потере кормильца за период с 20 января 2009 г. по 20 августа 2011 г., назначенной с 1 декабря 2008 года в размере 10000 руб.

Исходя из того, что уровень инфляции Федеральным законом определяется на весь бюджетный год, индексация сумм возмещения вреда в каждом календарном году производится однократно на 1 января.

Уровень инфляции составил с 1 января 2009 г. – 13,0%, с 1 января 2010 г.- 8,0%, с 1 января 2011 г.- 6,5%.

10000 руб. х 13% х 8% х 6,5% = 12997 руб.26 коп. (размер ежемесячного платежа, подлежащий выплате истцу с 21 августа 2011 г.)

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 г. “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина”, если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо. В указанном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со ст. 203 ГПК Российской Федерации изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации.

Судам следует учитывать, что во всех случаях, кроме первичного назначения потерпевшему ежемесячной выплаты и (или) первичного взыскания недоплаты ежемесячной выплаты за прошлое время, на основании заявления взыскателя вопрос об индексации назначенного по решению суда ежемесячного и (или) единовременного платежа разрешается путем вынесения определения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 “О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина” невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата сумм возмещения вреда в меньшем размере, чем положено) может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По вопросу определения порядка исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами судам следует руководствоваться Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 г. (ред. от 04 декабря 2000 г.) “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами”, а также разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г.).

Верховный Суд РФ разъяснил следующее: поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами имеют денежное выражение, а деньги являются имуществом (ст. 128 ГК), исковое заявление о взыскании процентов носит имущественный характер.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК). Цена иска указывается истцом (ч. 2 ст. 91 ГПК). Поэтому в исковом заявлении о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть указана цена, исчисленная из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска. Такое исковое требование всегда подлежит оценке.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК).

Следовательно, государственная пошлина при подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должна исчисляться из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска и может быть изменена на день вынесения решения.

Таким образом, указал Верховный Суд РФ, при подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (ст. 395 ГК) должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

2. Индексация ежемесячных сумм возмещения вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, при исполнении работником трудовых обязанностей

Предлагаем ознакомиться:  Включение в реестр требований кредиторов

При определении размера утраченного потерпевшим заработка судам следует руководствоваться ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” (ФЗ N 125-ФЗ), разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N 2 “О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”, а также Справкой судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда о порядке определения размера средней заработной платы (май 2009 г.).

Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются за весь период утраты застрахованным профессиональной трудоспособности начиная с того дня, когда учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности, исключая период, за который ему было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием (п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднемесячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

При разрешении спора, возникшего по поводу размера ежемесячной страховой выплаты, судам надлежит учитывать, что в связи с повышением стоимости жизни сумма заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, подлежит увеличению до того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты истцом профессиональной трудоспособности (п. 3 ст. 15, п. 10 ст. 12 ФЗ N 125-ФЗ).

Согласно п. 10 ст. 12 ФЗ N 125-ФЗ при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом повышающих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты.

Таблица N 4

Коэффициентов увеличения суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты

Период, на который установлены коэффициенты

Размер коэффициента

Размер дополнительного коэффициента

Основание

за период до 01.05.2002 г.

увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 01.05.2002 г. включительно минимального размера оплаты труда (см. выше таблицу N 2)

абз. 6 ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ

за период с 01.01.1992 г. по 31.12.1993 г.

3

абз. 5 ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ

за период с 01.01.1991 г. по 31.12.1991 г.

3

абз. 4 ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ

за период до 01.01.1991 г.

6

за 1991 г.

4,3

абз. 2 и 3 ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ

за 1990 г.

5,5

за 1989 г.

5,8

за 1988 г.

6,1

за 1987 г.

6,4

за 1986 г.

6,7

за 1985 г.

7,0

за 1984 г.

7,3

за 1983 г.

7,6

за 1982 г.

7,9

за 1981 г.

8,2

за 1980 г.

8,5

за 1979 г.

8,8

за 1978 г.

9,1

за 1977 г.

9,4

за 1976 г.

9,7

за 1975 г.

10,0

за 1974 г.

10,3

за 1973 г.

10,6

за 1972 г.

10,9

за 1971 г. и предшествующие периоды

11,2

Далее суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до 1 мая 2002 г., увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по 1 мая 2002 года включительно минимального размера оплаты труда (см. выше таблицу N 2).

С 6 января 2000 г. до 29 ноября 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 26 ноября 2002 г. N 152-ФЗ “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”) размер ежемесячной страховой выплаты индексируется пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

При этом необходимо иметь в виду, что на основании Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ “О минимальном размере оплаты труда” увеличение в указанном случае производилось с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 этого Закона.

Таблица N 5

Минимального размера оплаты труд, применяемый для индексации сумм возмещения вреда за период с 6 января 2000 г. по 29 ноября 2002 г.

Срок, с которого установлен минимальный размер оплаты труда

Сумма минимального размера оплаты труда (руб., в месяц)

Нормативный акт, установивший минимальный размер оплаты труда

с 1 мая 2002 г.

450

ст. 1 Федерального закона от 29.04.2002 г. N 42-ФЗ

с 1 июля 2001 г.

300

ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 г. N 82-ФЗ

с 1 января 2001 г.

200

ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 г. N 82-ФЗ

с 1 июля 2000 г.

132

ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 г. N 82-ФЗ

После 29 ноября 2002 г. размер ежемесячной страховой выплаты подлежал увеличению с учетом уровня инфляции на коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий год.

Правительством Российской Федерации коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливается с 1 января 2004 г., поэтому только с этой даты суд вправе производить увеличение ежемесячных страховых выплат с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном п. 11 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Таблица N 6

Коэффициентов индексации размера ежемесячной страховой выплаты

Срок, с которого установлен коэффициент

Коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты

Основание

с 1 января 2011 г.

1,065 для выплат, назначенных до 1 января 2011 г.

п. 1 Постановления Правительства РФ от 20.12.2010 г. N 1072

с 1 января 2010 г.

1,1 для выплат, назначенных до 1 января 2010 г.

п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.02.2010 г. N 36

с 1 января 2009 г.

1,13 для выплат, назначенных до 1 января 2009 г.

п. 1 Постановления Правительства РФ от 03.03.2009 г. N 190

с 1 июля 2008 г. 

1,019 для выплат, назначенных до 1 июля 2008 г.

п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.08.2008 г. N 615

с 1 января 2008 г.

1,085 для выплат, назначенных до 1 января 2008 г.

п. 1 Постановления Правительства РФ от 19.11.2007 г. N 786

с 1 января 2007 г.

1,075 для выплат, назначенных до 1 января 2007 г.

п. 1 Постановления Правительства РФ от 15.03.2007 г. N 163

с 1 января 2006 г.

1,085 для выплат, назначенных до 1 января 2006 г.

п. 1 Постановления Правительства РФ от 03.07.2006 г. N 410

с 1 января 2005 г.

1,094 для выплат, назначенных до 1 января 2005 г.

п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.04.2005 г. N 230

с 1 января 2004 г.

1,1 для выплат, назначенных до 1 января 2004 г.

п. 1 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 53

В соответствии с п. 8 ст. 15 и п. 3 ст. 28 ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” застрахованное лицо имеет право на получение пени в случае задержки выплаты денежной суммы в возмещение вреда здоровью, причиненного профессиональным заболеванием.

Судам следует иметь в виду, что пеня за задержку ликвидации задолженностей, образовавшихся после вступления в силу настоящего Федерального закона (после 6 января 2000 г.), выплачивается в размере 0,5% невыплаченной суммы возмещения указанного выше вреда за каждый день просрочки.

При рассмотрении дел указанной категории необходимо учитывать, что взыскание пени как мера гражданско-правовой ответственности не может быть поставлено в зависимость от наличия у должника денежных средств.

Обращаем внимание судов, что правила ст. 395 ГК РФ к отношениям по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не применимы.

3. Индексация сумм возмещения вреда, причиненного гражданину в связи с участием в ликвидации аварии на ЧАЭС

При определении размера утраченного потерпевшим заработка судам следует руководствоваться Законом РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1 “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС”, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. N 35 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС” и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 26 “О вопросе, возникшем после принятия Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 5 апреля 2005 г. Постановления N 7 “О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. N 35 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС”.

Рассматривая дела по искам инвалидов о возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий этой катастрофы, необходимо учитывать, что с 15 февраля 2001 г. до 1 января 2005 г. правоотношения по возмещению вреда в указанном случае регулировались п. 25 ч. 1 ст. 14 базового Закона (в редакции Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ) и ст. 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N 31-ФЗ).

При исчислении размера утраченного заработка судам следует учитывать, что до 15 февраля 2001 г. средний месячный заработок инвалида подсчитывался путем деления на двенадцать общей суммы заработка за двенадцать месяцев работы, а если до наступления страхового случая (трудового увечья) стаж работы составлял менее двенадцати месяцев, – путем деления общей суммы заработка за фактически проработанные месяцы на число этих месяцев (п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”, части 1 и 2 ст. 15 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г. N 4214-1.

До 6 января 2000 г. в случае, когда у потерпевшего, имеющего общий трудовой стаж двенадцать и более месяцев, в течение двенадцати месяцев перед повреждением здоровья изменилась специальность, квалификация или должность, при определении среднемесячного заработка мог быть учтен заработок не за двенадцать месяцев работы, предшествовавших трудовому увечью или профессиональному заболеванию, а только за период работы в новых условиях (ч. 2 ст. 15 Правил).

Статьей 29 Федерального закона N 125-ФЗ было признано утратившим силу Постановление Верховного Совета РФ “Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей”, за исключением первого и второго абзацев пункта 2, в которых закреплены положения о том, как следует увеличивать в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда заработок потерпевшего для исчисления суммы возмещения вреда здоровью (см. выше таблицу N 4).

В соответствии с ч. 3 ст. 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 179-ФЗ) предусматривалась защита от инфляции сумм возмещения вреда в полном размере в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений граждан, в том числе на основе роста минимального размера оплаты труда.

При рассмотрении дел об индексации сумм возмещения вреда, начиная с февраля 1997 г., судам необходимо иметь в виду следующее.

Суммы возмещения вреда не могут быть проиндексированы исходя из роста минимального размера оплаты труда с февраля 1997 г. до 1 июля 2000 г., поскольку в указанный период МРОТ не изменялся (Федеральные законы от 9 января 1997 г. N 6-ФЗ и от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ).

Поскольку денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от каких-либо обязательных социальных выплат, суд не вправе проиндексировать суммы возмещения вреда здоровью, начиная с 1 июля 2000 г. исходя из базовой суммы, установленной ст. 4 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ “О минимальном размере оплаты труда” и ст. 3 Федерального закона от 7 августа 2000 г. N 122-ФЗ “О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации”. Однако если такая индексация была произведена фактически, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 1 июля 2000 г. до 1 января 2001 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 179-ФЗ), ст. 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 “Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР” (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2288), ст. 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 г. до 29 ноября 2002 г.), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести такую индексацию за период с 1 июля 2000 г. до 1 января 2001 г. с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ “О минимальном размере оплаты труда” (см выше таблицу N 5).

Таким образом, суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 г., равного 1,581 (132: 83,49), а с 1 января 2001 г. с учетом коэффициента, равного 1,515 (200: 132), при условии, что в период с февраля 1997 г. до 1 июля 2000 г. не производилась индексация указанных сумм на основании ч. 3 ст. 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 179-ФЗ) и ст. 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 “Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР” (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2288) исходя из индекса роста потребительских цен, определенного в порядке, предусмотренном ст. 3 названного Закона. Если же такая индексация производилась, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 1 июля 2000 г. по 1 января 2001 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ суммы ежемесячных выплат, предусмотренных частями первой и второй этой нормы, подлежали ежегодной индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. Несмотря на то, что указанная норма вступила в силу с 15 февраля 2001 г., первая ежегодная индексация с учетом роста прожиточного минимума могла быть произведена только по истечении данного календарного года, то есть с января 2002 г.

Верховный Суд РФ в Постановлении от 14 декабря 2000 г. N 35 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС”разъяснил судам, что поскольку федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации предусмотрено определение лишь абсолютной величины прожиточного минимума для основных социально-демографических групп и только с ежеквартальной периодичностью, то суд вправе самостоятельно определить индекс роста величины прожиточного минимума за год как соотношение среднегодовой величины прожиточного минимума для пенсионеров за истекший год к среднегодовой величине прожиточного минимума для пенсионеров за предыдущий год. Среднегодовая величина прожиточного минимума может быть исчислена путем сложения ежеквартальных абсолютных величин прожиточного минимума и деления их суммы на количество кварталов в году, то есть на 4 (п. 7).

В соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ “О прожиточном минимуме в Российской Федерации”, Законом Московской области от 28 апреля 1998 г. N 13/98-ОЗ “О прожиточном минимуме в Московской области” (с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Московской области N 67/2001-ОЗ) впервые величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам в Московской области была установлена Постановлением Правительства Московской области от 28 июня 2001 г. N 193/22 “Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам в Московской области за I квартал 2001 года”.

До указанной даты сведения о величине прожиточного минимума в Московской области определялись территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.

Таблица N 7

Величины прожиточного минимума по Московской области

Период, за который исчислена величина прожиточного минимума по Московской области

Величина прожиточного минимума по Московской области

Нормативный акт, установивший величину прожиточного минимума

на душу населения

для трудоспособного населения

для пенсионеров

для детей

За IV квартал 2006 года

3775

4208

2788

3551

Постановление Правительства МО от 09.03.2007 г. N 147/6

За III квартал 2006 года

3830

4267

2831

3605

Постановление Правительства МО от 17.11.2006 г. N 1081/45

За II квартал 2006 года

3852

4290

2850

3632

Постановление Правительства МО от 14.08.2006 г. N 783/31

За I квартал 2006 года

3696

4099

2774

3498

Постановление Правительства МО от 24.05.2006 г. N 441/19

За IV квартал 2005 года

3227

3670

2319

3040

Постановление Правительства МО от 21.02.2006 г. N 105/6

За III квартал 2005 года

3274

3720

2360

3084

Постановление Правительства МО от 11.11.2005 г. N 810/46

За II квартал 2005 года

3264

3707

2350

3085

Постановление Правительства МО от 11.08.2005 г. N 549/32

За I квартал 2005 года

3145

3581

2250

2963

Постановление Правительства МО от 20.05.2005 г. N 322/19

За IV квартал 2004 года

2817

3240

1951

2636

Постановление Правительства МО от 17.02.2005 г. N 106/7

За III квартал 2004 года

2794

3214

1936

2613

Постановление Правительства МО от 16.11.2004 г. N 691/45

За II квартал 2004 года

2756

3172

1902

2578

Постановление Правительства МО от 13.08.2004 г. N 479/32 #

За I квартал 2004 года

2513

2836

1826

2407

Постановление Правительства МО от 14.05.2004 г. N 273/18

За IV квартал 2003 года

2380

2694

1712

2282

Постановление Правительства МО от 17.02.2004 г. N 85/6

За III квартал 2003 года

2412

2727

1743

2315

Постановление Правительства МО от 05.11.2003 г. N 637/41

За II квартал 2003 года

2398

2709

1730

2311

Постановление Правительства МО от 07.08.2003 г. N 476/29

За I квартал 2003 года

2279

2583

1623

2195

Постановление Правительства МО от 13.05.2003г. N 267/16

За IV квартал 2002 года

2115

2393

1514

2038

Постановление Правительства МО от 13.02.2003 г. N 79/4

За III квартал 2002 года

1993

2232

1469

1942

Постановление Правительства МО от 15.11.2002 г. N 545/45

За II квартал 2002 года

1961

2196

1438

1917

Постановление Правительства МО от 08.08.2002 г. N 344/29

За I квартал 2002 года

1815

2025

1339

1791

Постановление Правительства МО от 16.05.2002 г. N 185/17

Например. Для определения индекса роста величины прожиточного минимума для пенсионеров на 1 января 2003 следует среднегодовую величину прожиточного минимума для пенсионеров по Московской области за 2001 г. разделить на среднегодовую величину прожиточного минимума для пенсионеров по Московской области за 2002 г.

Среднегодовая величина прожиточного минимума для пенсионеров за 2001 г. составит: 1053 1161 1196 1214= 4624: 4 = 1156

Среднегодовая величина прожиточного минимума для пенсионеров за 2002 г. составит: 1339 1438 1469 1514 = 5760: 4=1440

Индекс роста величины прожиточного минимума по Московской области на 1 января 2003 г. составит 1,24 (1440: 1156).

В соответствии с ч. 3 ст. 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N 31-ФЗ), начиная с 29 мая 2004 г., предусмотрена ежегодная индексация размеров всех выплат, установленных базовым Законом, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации с учетом уровня инфляции. Исключение составляют пособия и иные выплаты, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами.

Если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами). В данном случае суд, рассмотревший дело, по заявлению участвующих в деле лиц вправе в соответствии со ст. 203 ГПК РФ изменить порядок исполнения этого решения, применив новый механизм индексации.

Обращаем внимание на, что соответствии с п.п. “б” п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 г. “О судебном решении” судам при рассмотрении дел следует учитывать постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятые на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле.

При рассмотрении дел о взыскании инфляционных убытков в связи с несвоевременной выплатой возмещения вреда либо с выплатой причитающейся гражданину ежемесячной компенсации в возмещении вреда здоровью в неполном размере, судам следует исходить из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. N 35 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС”.

Предлагаем ознакомиться:  Срок давности по выплате алиментов

Верховный Суд РФ указал, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред потерпевшему. Следовательно, суд вправе удовлетворить требование гражданина об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Именно индекс роста потребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы, и определяется в каждом субъекте Российской Федерации с целью отражения реального уровня инфляции в каждом субъекте.

Данная индексация повторной не является, поскольку коэффициенты МРОТ, индексы роста прожиточного минимума и уровня инфляции применяются с целью индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, а индексация по потребительским ценам призвана восстановить стоимостное значение невыплаченной в установленный законом срок причитающейся потерпевшему выплаты.

С учетом того, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а действующим в рамках конституционно-правовых отношений, возникших между государством и гражданами, пострадавшими от воздействия радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, механизмом приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившимся на день фактического получения взыскателем причитающихся ему денежных средств, указанные правоотношения исключают возможность прямого применения норм гражданского законодательства, в том числе, в части применения последствий пропуска установленного срока исковой давности.

Таблица N 8

Индексов потребительских цен на товары и платные услуги населению Московской области (в процентах к предыдущему месяцу)

Месяц

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Январь

117,00

105,00

101,80

102,17

108,57

101,70

103,34

103,21

101,57

101,52

104,71

102,60

101,8

102,8

103,3

101,9

102,3

Февраль

112,40

102,30

101,16

100,87

103,65

101,26

102,49

101,67

102,11

101,01

101,06

101,27

100,9

100,9

101,5

100,7

100,7

Март

107,00

103,00

101,07

100,93

102,90

101,06

102,19

101,09

100,99

101,00

100,82

101,38

100,3

100,8

101,2

100,4

100.5

Апрель

105,80

101,80

100,98

100,22

102,84

101,28

102,42

101,60

101,03

101,67

101,33

100,56

100,9

101,4

100,9

100,2

100,5

Май

108,60

100,60

101,08

101,01

103,24

101,72

102,52

101,94

101,34

100,74

100,51

100,42

100,5

101,0

100.8

100.4

100,6

Июнь

104,80

101,60

100,96

100,14

101,28

102,45

102,14

100,84

100,88

100,73

100,61

100,36

101,5

101,0

101,0

100,5

100,6

Июль

104,00

100,70

100,56

100,57

102,87

103,10

100,56

101,04

100,98

100,77

100,47

100,23

101,4

100,5

101,0

100,4

99,96

Август

103,50

98,60

98,93

102,88

101,40

100,78

99,90

100,13

99,85

100,43

100,07

100,23

100,2

100,3

100,4

100,3

99,6

Сентябрь

101,90

100,50

99,76

145,81

100,20

101,59

100,28

100,81

99,88

100,15

99,85

99,88

100,4

100,6

100,01

100,9

99,9

Октябрь

103,90

100,50

100,11

101,92

100,77

101,70

101,06

101,13

100,69

101,39

100,16

100,19

102,6

100,6

99,9

100,3

100,4

Ноябрь

103,90

101,70

100,35

102,79

101,13

101,76

101,52

101,80

100,74

101,04

100,49

100,41

101,3

100,7

100,1

100,6

Декабрь

102,30

101,00

100,56

109,49

101,12

101,49

101,48

101,25

101,08

101,18

100,78

100,52

101,2

100,6

100,3

101,01

Итого за год

205,24

118,58

107,54

182,48

134,09

121,83

121,76

117,78

111,70

112,26

111,33

108,31

113,5

111,8

110,9

108,0

Примечание. Сведения за период с января 1995 г. по декабрь 2006 г. указаны в письме территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Московской области Мособлстата от 01 июня 2007 г. N 11-1142/608 “Об индексе потребительских цен на товары и платные услуги населению”.

Сведения об индексах потребительских цен на товары и платные услуги населению в Московской области за период с января 2007 г. по октябрь 2011 г. указаны по запросу Московского областного суда в письме Мособлстата от 25 ноября 2011 г. N 11-2518/775.

Принимая решение о взыскании инфляционных убытков на основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. N 35 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС”, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и рассматривать заявление гражданина в порядке ст. 208 ГПК РФ, так как нарушаются положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, обязывающей суд принимать решение в рамках требований, заявленных лицом, обращающимся в суд за защитой или восстановлением нарушенного права.

Обращаем внимание судов на необходимость правильного определения по указанной категории дел субъектного состава лиц, участвующих в деле.

Так, решением суда первой инстанции было постановлено взыскать с Федеральной службы по труду и занятости единовременно в пользу Ф.М.Н. задолженность по ежемесячным выплатам возмещение вреда здоровью в сумме 216219 руб., а также госпошлину в доход государства. Министерство социальной защиты населения Московской области обязано внести Ф.М.Н. в списки на выплату единовременной задолженности в размере 216219 рублей.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала на допущенные судом нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

В силу ст. 5 Закона РФ “О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС” (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ) надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, является Российская Федерация, представителем которой в соответствии с абзацем 3 п. 15 ч. 1 ст. 14 названного Закона выступают органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, уполномоченные согласно ч. 3 ст. 125 ГК РФ выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком является Министерство социальной защиты населения Московской области, с которого за счет средств федерального бюджета и подлежали взысканию причиненные Ф.М.Н. инфляционные убытки за заявленный им период времени.

Кроме того, судебная коллегия указала, что разрешая вопрос о взыскания с Федеральной службы по труду и занятости государственной пошлины, суд не учел положения п. 19 ст. 333.36 НК РФ, в соответствии с которым от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе по труду и занятости, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 г. N 324, Федеральная служба по труду и занятости (Роструд) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере труда, занятости и альтернативной гражданской службы, по оказанию государственных услуг в сфере содействия занятости населения и защиты от безработицы, трудовой миграции и урегулирования коллективных трудовых споров. Таким образом, Роструд освобожден от уплаты государственной пошлины по указанной категории дел.

Аналогично должен разрешаться вопрос о взыскании государственной пошлины и в отношении Минсоцзащиты Московской области. В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве социальной защиты населения, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 17 сентября 2007 года N 683/28 (с изменениями и дополнениями), Министерство социальной защиты населения Московской области является центральным исполнительным органом государственной власти Московской области специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Московской области в сфере социальной защиты населения Московской области.

4. Порядок исчисления процентов и инфляционных убытков в связи с несвоевременной выплатой работнику заработной платы и иных выплат компенсационного характера

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором либо трудовым договором. При совпадении дня выплаты заработной платы с выходным или праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Для отдельных категорий работников законодательством могут быть установлены другие сроки выплаты заработной платы.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Обращаем внимание судов, что 21 ноября 2011 г. Государственной Думой ФС РФ принят в первом чтении проект Федерального закона N 608086-5 “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения порядка начисления и взыскания с работодателя процентов на сумму просроченной задолженности по заработной плате и другим выплатам, причитающимся работнику”, в соответствии с которым ч. 1 ст. 136 ТК РФ предлагается дополнить указанием об обязании работодателя при выплате заработной платы в письменной форме извещать каждого работника о “размерах иных начисленных работнику сумм, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику”.

В ст. 122 ГПК РФ, определяющую круг требований, по которым выдается судебный приказ, настоящим законопроектом предлагается внести дополнения, в соответствии с которыми судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, а также о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику.

Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Если размер компенсации не установлен трудовым или коллективным договором, то ее считают исходя из 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Установленный организацией размер компенсации за задержку зарплаты не может быть меньше 1/300 ставки рефинансирования. В противном случае это условие коллективного (трудового) договора будет противоречить ст. 8 ТК РФ.

Срок задержки зарплаты определяйте как количество дней, на которое просрочена выплата. Первым днем задержки является день, следующий за установленной датой выплаты зарплаты. Последним днем задержки является дата фактической выплаты зарплаты.

При определении установленной даты выплаты судам следует учитывать, что при совпадении дня выплаты с нерабочим днем зарплата выплачивается накануне этого дня (ст. 136 ТК РФ).

Компенсация за задержку подлежит выплате одновременно с погашением задолженности по зарплате.

При расчете компенсации продолжительность задержки выплаты зарплаты определяйте в календарных днях.

Исходя из положений ст. 236 ТК РФ компенсацию за задержку выплаты зарплаты следует рассчитывать по формуле:

задолженность по зарплате х количество дней задержки х 1/300 ставки рефинансирования (или больший процент, установленный отраслевым соглашением, коллективным или трудовым договорами).

Обращаем внимание судов на допускаемые ошибки при расчете размера компенсации.

При расчете размера компенсации следует учитывать, что ставка рефинансирования применяется как процентное отношение (%) к величине – к сумме задолженности.

Например. Исходя из размера задолженности в 300000 рублей, количестве дней задержки – 20 дней, и учетной ставке рефинансирования – 10,5%, размер компенсации определяется следующими математическим действием:

Вариант 1 – 300000 руб. х 20 дн. х (10,5: 300)% = 2100 руб.

Вариант 2 – 10,5: 300 = 0,035%- размер 1/300 ставки рефинансирования.

300000 руб. х 20 дн. х 0,035%= 2100 руб.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Конкретные сроки выплаты заработной платы, а также размеры аванса Трудовой кодекс не регулирует.

Роструд в Письме от 08 сентября 2006 г. N 1557-6 “Начисление авансов по зарплате” разъяснил, что согласно Постановлению Совета Министров СССР от 23 мая 1957 г. N 566 “О порядке выплаты заработной платы рабочим за первую половину месяца”, действующему в части, не противоречащей Трудовому кодексу, размер аванса в счет заработной платы рабочих за первую половину месяца определяется соглашением администрации предприятия (организации) с профсоюзной организацией при заключении коллективного договора, однако минимальный размер указанного аванса должен быть не ниже тарифной ставки рабочего за отработанное время.

Таким образом, что касается конкретных сроков выплаты заработной платы, в том числе аванса (конкретные числа календарного месяца), а также размеров аванса, они определяются правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Роструд также разъяснил, что кроме формального выполнения требований статьи 136 Трудового кодекса о выплате заработной платы не реже 2 раз в месяц работодателем, при определении размера аванса следует учитывать фактически отработанное работником время (фактически выполненную работу).

Исходя из того, что заработная плата на предприятии должна выплачиваться два раза в месяц, по мнению судебной коллегии, расчет компенсации должен производиться отдельно по первой части (аванс), и по второй части (окончательный расчет).

Например. В коллективном договоре, принятом организацией, установлены следующие сроки выплаты зарплаты:

– 20-го числа – аванс в размере 40 процентов от зарплаты;

– 5-го числа – окончательный расчет.

Окончательный расчет за октябрь 2009 г., а также всю сумму зарплаты за ноябрь 2009 г. организация выплатила 26 февраля 2010 г.

Суммы задолженности и срок задержки составили:

– 300000 руб. (окончательный расчет за октябрь 2009 г.) – 113 дней – с 6 ноября 2009 г. по 26 февраля 2010 г.;

– 250000 руб. (аванс за ноябрь 2009 г.) – 98 дней – с 21 ноября 2009 г. по 26 февраля 2010 г.;

– 300000 руб. (окончательный расчет за ноябрь 2009 г.) – 84 дня – с 5 декабря 2009 г. по 26 февраля 2010 г.

Расчет компенсации производится исходя из 1/300 ставки рефинансирования, которая составляла:

– с 30 октября по 24 ноября 2009 г. – 9,5 процента;

– с 25 ноября по 27 декабря 2009 г. – 9 процентов;

– с 28 декабря 2009 г. по 23 февраля 2010 г. – 8,75 процента;

– с 24 февраля 2010 г. до даты выплаты – 8,5 процента.

Следовательно, сумма компенсации составила:

– за просрочку зарплаты за октябрь:

10105 руб. (300000 руб. х 19 дн. х (9,5х1/300)% 300000 руб. х 33 дн. х (9х 1/300)% 300000 руб. х 58 дн. х (8,75х1/300)% 300000 руб. х 3 дн. х 8,5х 1/300)%;

– за просрочку аванса за ноябрь:

7234 руб. (250000 руб. х 4 дн. х (9,5х1/300)% 250000 руб. х 33 дн. х (9х1/300)% 250000 руб. х 58 дн. х (8,75х1/300)% 250000 руб. х 3 дн. х (8,5х1/300)%;

– за просрочку зарплаты за ноябрь:

7400 руб. (300000 руб. х 23 дн. х (9х1/300)% 300000 руб. х 58 дн. х (8,75х1/300)% 300000 руб. х 3 дн. х (8,5х1/300%).

Общая сумма компенсации составила 24739 руб. (10105 руб. 7234 руб. 7400 руб.).

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором.

Например. В коллективном договоре, принятом организацией, установлены следующие сроки выплаты зарплаты:

– 20-го числа – аванс в размере 40 процентов от зарплаты;

– 5-го числа – окончательный расчет.

По коллективному договору компенсация за задержку зарплаты составляет 0,06 процента за каждый день просрочки.

Окончательный расчет за декабрь 2009 г., а также всю сумму зарплаты за январь 2010 года организация выплатила 16 февраля 2010 г.

Суммы задолженности и срок задержки составили:

– 300000 руб. (окончательный расчет за декабрь 2009 г.) – 47 дней (с 1 января по 16 февраля 2010 г. (1 – 10 января 2010 г. – праздничные дни, поэтому зарплата за декабрь должна быть выплачена 31 декабря 2009 г.));

– 250000 руб. (аванс за январь 2010 г.) – 27 дней (с 21 января по 16 февраля 2010 г.);

– 300000 руб. (окончательный расчет за январь 2010 г.) – 11 дней (с 6 по 16 февраля 2010 г.).

Сумма компенсации составит:

300000 руб. х 47 дн. х 0,06% 250000 руб. х 27 дн. х 0,06% 300000 руб. х 11 дн. х 0,06% = 14490 руб.

В судебной практике возник вопрос о том, как рассчитать компенсацию за задержку выплаты зарплаты, если в периоде просрочки выплаты ставка рефинансирования менялась несколько раз.

По мнению судебной коллегии, исходя из положений ст. 236 ТК РФ сумму компенсации должна рассчитываться с учетом всех изменений ставки рефинансирования. Таким образом, период просрочки выплаты зарплаты необходимо разделить на периоды, в которых действовали разные размеры ставки рефинансирования и рассчитать компенсацию за каждый из таких периодов.

Таблица N 9

Процентной ставки рефинансирования (учетная ставка)

Срок, с которого установлена ставка

Размер ставки рефинансирования (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 3 мая 2011 г.

8,25

Указание Банка России от 29.04.2011 г. N 2618-У

с 28 февраля 2011 г.

8

Указание Банка России от 25.02.2011 г. N 2583-У

с 1 июня 2010 г.

7.75

Указание Банка России от 31.05.2010 г. N 2450-У

с 30 апреля 2010 г. 

8

Указание Банка России от 29.04.2010 г. N 2439-У

с 29 марта 2010 г.

8.25

Указание Банка России от 26.03.2010 г. N 2415-У

с 24 февраля 2010 г.

8.5

Указание Банка России от 19.02.2010 г. N 2399-У

с 28 декабря 2009 г.

8.75

Указание Банка России от 25.12.2009 г. N 2369-У

с 25 ноября 2009 г. 

9

Указание Банка России от 24.11.2009 г. N 2336-У

с 30 октября 2009 г.

9.5

Указание Банка России от 29.10.2009 г. N 2313-У

с 30 сентября 2009 г.

10

Указание Банка России от 29.09.2009 г. N 2299-У

с 15 сентября 2009 г.

10.5

Указание Банка России от 14.09.2009 г. N 2287-У

с 10 августа 2009 г.

10.75

Указание Банка России от 07.08.2009 г. N 2270-У

с 13 июля 2009 г.

11

Указание Банка России от 10.07.2009 г. N 2259-У

с 5 июня 2009 г.

11.5

Указание Банка России от 04.06.2009 г. N 2247-У

с 14 мая 2009 г.

12

Указание Банка России от 13.05.2009 г. N 2230-У

с 24 апреля 2009 г. 

12.5

Указание Банка России от 23.04.2009 г. N 2222-У

с 1 декабря 2008 г. 

13

Указание Банка России от 28.11.2008 г. N 2135-У

Примечание. Сведения об учетной ставке Банка России за более ранние периоды размещены в разделе “Справочная информация” в справочно-информационной правовой системе Консультант Плюс и на сайте Банка России.

Сумма задолженности по зарплате, с которой рассчитывается компенсация, определяется без учета НДФЛ (13% налога на доход физических лиц). Это обусловлено тем, что при выплате зарплаты работодатель обязан удержать из нее налоги (п. 4 ст. 226 НК РФ). Соответственно, сумма НДФЛ не является частью невыплаченной заработной платы. Компенсация за задержку рассчитывается исходя из фактической суммы задолженности, т.е. того размера, который причитается работнику к получению на руки.

Снижение суммы данной денежной компенсации по аналогии со ст. 333 ГК РФ недопустимо, так как в ТК РФ этот механизм не предусмотрен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 “О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации” начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов, поскольку такая индексация является не самостоятельной мерой ответственности работодателя, а механизмом восстановления покупательной способности денег, своевременно не полученных работником.

Вследствие инфляции покупательная способность невыплаченной истцу в установленный срок денежной суммы снизилась, в связи с чем истец потерпел убытки. В соответствии со ст. 134 ТК РФ названная сумма подлежит компенсации в полном объеме с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных органами государственной статистики.

При этом ненадлежащее финансирование расходов на выплату денежных сумм, входящих в систему оплаты труда работника, из соответствующего бюджета, средств собственника или в связи с иными обстоятельствами не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований об индексации несвоевременно выплаченных сумм заработной платы.

Индексы потребительских цен на товары и платные услуги населению Московской области (в процентах к предыдущему месяцу) приведены в таблице N 8.

Обращаем внимание судов на то, что положения ст. 395 ГК РФ не подлежат применению, поскольку являются мерой ответственности в случае нарушений, допущенных в рамках гражданско-правовых отношений. В случае задержки выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, ответственность предусмотрена нормами трудового законодательства.

Предлагаем ознакомиться:  Доверенность на получение прав

5. Индексация присужденных денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ)

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вынесения судебного решения.

Указанная правовая позиция высказана Верховным Судом РФ в п. 5 Обзора законодательства и судебной практики за третий квартал 2003 г., утвержденного Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.

Суд, рассматривающий заявление об индексации, может быть в ином составе по сравнению с тем, которым дело было разрешено по существу.

Заявление об индексации рассматривается в судебном заседании с извещением о времени и месте заседания всех лиц, участвующих в деле. При наличии данных о надлежащем извещении указанных лиц суд вправе приступить к рассмотрению заявления в отсутствие не явившихся лиц и вынести определение по рассматриваемому вопросу.

Обращаем внимание судов на то, что заявление об индексации может быть рассмотрено судом в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ, лишь относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которого задержалось на определенное время. Именно за этот период (с момента присуждения судом денежных сумм и по день исполнения решения) производится индексация этих сумм.

По смыслу ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда.

Поскольку данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, то она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Указанное правило в полной мере распространяется и на случаи, когда исполнение решения (определения) суда о взыскании соответствующих выплат должником исполнялось не однократным платежом, а частями.

Правоприменительной практикой определен механизм индексации взысканных по решению или определению суда денежных сумм – увеличение взысканной суммы на индексы роста потребительских цен (ИПЦ).

Например. 14 декабря 2010 г. решением суда первой инстанции пользу гражданина взыскана задолженность по заработной плате в сумме 40000 руб. Решение исполнено ответчиком двумя платежами – 20000 рублей выплачено 03 июня 2011 г., а оставшиеся 20000 выплачены 20 октября 2011. При разрешении требований взыскателя об индексации взысканной суммы в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ, следует исходить из следующего расчета.

Вариант 1 – 40000 руб. х 2,3% х 0,7% х 0,5% х 0,6% (ИПЦ за период с января по май 2011 г.) = индексация составит 1660 руб.95 коп.

За период с июня по октябрь 2011 г. индексация составит:

20000 х 0,6% х 0,4% = 200 руб. 48 коп.

Итого размер индексации за период с 14 декабря 2010 г. (даты вынесения судебного решения) по дату его исполнения составит 1861 руб.43 коп.

Вариант 2 – Индекс ИПЦ, например, составляющий 102,3% будет соответствовать величине 1,023 (102,3: 100), ИПЦ 100,7% соответствовать величине 1,007. Таким же математическим действием определяются последующие величины индекса ИПЦ в указанном выше примере.

При определении индекса ИПЦ настоящим вариантом, расчет индексации будет следующим:

40000 х 1,023 х1,007 х 1,005 х 1,006 – 40000 =1660 руб.95 коп.

Если в заявлении ставится вопрос об индексации присужденной судом суммы за прошлое время по тем основаниям, что с момента возникновения права на указанную сумму до вынесения решения суда произошли инфляционные процессы, приведшие к частичному ее обесцениванию, то такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Например. Гражданин обратился с заявлением в суд об индексации взысканной в его пользу по решению суда единовременной суммы возмещения вреда здоровью за период 2002 – 2007 г.г., ссылаясь на то, что в составленном им по предыдущему делу расчете, с которым согласился суд первой инстанции, был применен, по мнению гражданина, не выгодный для него механизм индексации суммы, подлежащий взысканию.

Исходя из того, что в данном случае гражданином заявлено требование о повторном перерасчете уже взысканных по решению суда сумм с применением иного механизма индексации за аналогичный временной период (например, вместо увеличения ежемесячных платежей в период с 2002 г. по 2007 г. по уровню инфляции просит рассчитать платежи по росту величины прожиточного минимума), возникший спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Судам также следует учитывать, что индексация взысканной на основании судебного постановления суммы должна быть произведена на основании индекса роста потребительских цен по месту жительства взыскателя.

Индексы роста прожиточного минимума приведены в таблице N 1, коэффициенты МРОТ в таблице N 2, уровня инфляции в таблице N 3, индексы роста потребительских цен Московской области в таблице N 8.

6. Вынесение судебных решений, определений

Решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в решении должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст. 198, ст. 204 – 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать кому, в отношении кого и в чем отказано.

Таким образом, резолютивная часть судебного решения должна отвечать требованиям полноты и определенности выносимого судебного акта.

В резолютивной части решения о взыскании денежных средств (выплат), помимо указания на удовлетворение иска, на распределение судебных расходов, на сроки и порядок обжалования решения, должно быть указано следующее:

– по ежемесячным выплатам:

“взыскать с Ф.И.О. или полное наименование юридического лица (ответчика) в пользу Ф.И.О. (истца), начиная с (число месяц, год) по (число, месяц, год) ежемесячную денежную компенсацию (указать вид выплаты) в размере (рублей, копеек)”.

– по единовременным выплатам:

“взыскать с Ф.И.О. или полное наименование юридического лица (ответчика) в пользу Ф.И.О. (истца) единовременную выплату (указать вид выплаты) за период с (число месяц, год) по (число, месяц, год) в размере (рублей, копеек).

В резолютивной части решения о взыскании ежемесячных выплат или единовременной выплаты должно быть указано: “взыскать с соответствующего органа за счет средств федерального бюджета в пользу (Ф.И.О) начиная с (число месяц, год) по (число, месяц, год) ежемесячную денежную компенсацию (указать вид выплаты) в размере (рублей, копеек) или единовременную выплату (указать вид выплаты) за период с (число месяц, год) по (число, месяц, год) в размере (рублей, копеек)”

Например. Взыскать с Министерства социальной защиты населения Московской области за счет средств федерального бюджета в пользу Е.Г.П. инфляционные убытки в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, причиненного в связи с участием в ликвидации аварии на ЧАЭС, за период с 01 января 2001 г. по декабрь 2007 г. в размере 186669 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Министерства социальной защиты населения Московской области за счет средств федерального бюджета в пользу Е.Г.П. инфляционных убытков в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 01 июля 2000 г. по 30 ноября 2006 г. в размере 70254 рублей 59 коп. отказать.

Определение суда должно соответствовать требованиям ст. 225 ГПК РФ.

При удовлетворении заявления в резолютивной части определения указывается на индексацию денежных сумм, присужденных к взысканию, размер выплаты в новом исчислении. При периодических взысканиях указывается также дата, с которой они должны производиться.

Отвечает адвокат:

Алексей Зеленин

Дата публикации:

20.10.2019

Статьи юриста

1. Месяц вынесения решения и исполнения должны быть включены в расчёт

Спасибо Сергею за предоставленный материал для пункта 1.

Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 24.10.2013 г. N 1682-О

Положение статьи 208 ГПК Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

В соответствии с методикой расчёта индексации денежных сумм, следует использовать индексы потребительских цен за целые месяцы, начиная с месяца, следующего за датой принятия судебного решения, и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате. Индексы за месяц вынесения решения суда и месяц, в котором оно исполнено, не должны учитываться при расчёте, так как определить индекс потребительских цен возможно только к предыдущему месяцу.

Цитата выше приведена из Определения № 2-1325/2016 от 7 октября 2016 г. по делу № 2-1325/2016 Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край)

Однако уже есть судебные решения, в которых учтена позиция высших судебных органов и расчёты принимаются с учётом даты присуждения взыскиваемой суммы:

  • Апелляционное определение № 33-2914/2015 от 17 июня 2015 г. по делу № 33-2914/2015 Саратовский областной суд (Саратовская область).
  • Апелляционное определение № 33-2670/2015 от 20 мая 2015 г. по делу № 33-2670/2015 Саратовский областной суд (Саратовская область)

Индексация присужденных денежных средств

Также юристы сообщают нам о положительных решениях по делам с использованием расчётов по калькулятору от Договор-Юрист.Ру, в которых неполные месяцы решения и исполнения включены.

1. Определение № 2-393/2016 2-393/2016~М-371/2016 М-371/2016 от 22 декабря 2016 г. по делу № 2-393/2016Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия)

Нам предоставлены распечатки таблицы с расчётами индексации из материалов дела. В ней чётко видно, что месяц вынесения решения был включён в расчёт. Месяц исполнения не включён, поскольку заявление подавалось в момент, когда информация за ноябрь (последний текущий месяц) не была доступна. Ознакомиться с таблицей можно, кликнув по картинке. Обратите внимание, что включённый месяц решения прибавил 215 рублей к индексации.

2. Определение №13-32/2017 от 20 марта 2017 года по делу №13-32/2017Ковдорский районный суд Мурманской области

Нам предоставлены распечатки таблицы с расчётами индексации из материалов дела. В ней также видно, что месяц вынесения судебного решения включён в расчёт. Это дополнительно 732,60 рублей к индексации.

PDF-файл по делу №13-32/2017: Открыть здесь

3. Определение Курганского городского суда (номер дела не сообщили)

Нам предоставлена распечатка таблицы с расчётами индексации из материалов дела. В ней видно, что месяц вынесения судебного решения включён в расчёт. Это дополнительно 5 736,54 рубля к индексации за месяц. И ещё к этой сумме проценты 967,16 рублей за период.

При этом суд исходил из того, что данная сумма должна быть проиндексирована, начиная с декабря 2013 года по январь 2015 года включительно.

Поскольку индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции неверно определил период индексации с декабря 2013 года по январь 2015 года включительно.

Поскольку моментом присуждения судом денежных сумм, подлежащих к взысканию, является 28 ноября 2013 года, то есть день, которым изменён порядок и способ исполнения решения Волжского районного суда города Саратова от 07 октября 2011 года, судебная коллегия полагает необходимым провести расчёт индексации присужденных сумм, начиная с указанной даты и по 26 января 2015 года – день выплаты присужденных денежных средств

Индексация присужденных денежных средств

И далее в определении приводится расчёт индексации с даты присуждения суммы, т.е. с 28 ноября 2013 года и по дату фактического исполнения, т.е. 30 января 2015 года, пропорционально дням в ноябре 2013 года и январе 2015 года.

В частной жалобе кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» просит отменить определение суда и удовлетворить требование КПК «Илма-кредит» в полном объеме.

Считает, что исчисление судом индексации за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой принятия решения суда, и заканчивая месяцем, предшествующем выплате, противоречит законодательству РФ

<…>

определила:

определение Ковдорского районного суда Мурманской области от 29 сентября 2015 года отменить.

Заявление Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» удовлетворить.

Заинтересованное лицо Администрация Заводоуковского городского округа в лице представителя Тютюник А.В. в частной жалобе просит определение отменить. <…>  Считает, что судом неверно произведен расчет индексации. Указывает, что поскольку денежные средства в сумме <…….> рублей были выплачены Коротких С.В. для возмещения уже понесенных им расходов, потому, оснований для восстановления покупательной способности этой части выплаченных денежных средств нет. Кроме того, судом неверно определен период индексации. Считает, что если и производить расчет индексации, то необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда и заканчивая месяцем, предшествовавшем выплате, т.е. ноябрь и декабрь 2014 года.

<…>

определила:

Определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от <…….> оставить без изменения, частные жалобы заявителя Коротких С.В., заинтересованного лица Администрации Заводоуковского городского округа в лице представителя Тютюник А.В., – без удовлетворения.

Ниже представлены судебные решения, в которых затрагивается вопрос исключения месяцев из расчёта индексации:

  • Апелляционное определение от 23 августа 2016 г. по делу N 33-10172/2016 Нижегородский областной суд (Нижегородская область),
  • Апелляционное определение № 33-10172/2016 от 23 августа 2016 г. по делу № 33-10172/2016 Нижегородский областной суд (Нижегородская область),
  • Апелляционное определение № 33-2784/2016 от 17 мая 2016 г. по делу № 33-2784/2016, Саратовский областной суд (Саратовская область),
  • Постановление от 21 октября 2015 г. по делу № А12-32366/2014, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (12 ААС),
  • Апелляционное определение № 33-31335/2015 33-583/2016 от 18 января 2016 г. по делу № 33-31335/2015 Московский областной суд (Московская область),
  • Апелляционное определение № 33-7525/2015 от 23 июля 2015 г. по делу № 33-7525/2015 Волгоградский областной суд (Волгоградская область),
  • Апелляционное определение № 33-7525/2015 от 23 июля 2015 г. по делу № 33-7525/2015 Волгоградский областной суд (Волгоградская область).

Кроме того, при расчёте не должны учитываться ИПЦ, если они составляют менее 100,0, так как в данном случае происходит уменьшение индексируемой суммы, а не ее увеличение, что не соответствует целям индексации.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, индексация присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен.

Позиция «при погашении части долга, новую сумму расчёта нужно применять с начала месяца, в котором была произведена оплата» ущемляет права взыскателя, т.к. дата погашения автоматически сдвигается на более ранний срок, нежели была фактически произведена оплата.

Представим, что инфляция за месяц составила 0,2%, должник решил оплатить часть суммы долга 30го числа этого месяца. Однако, согласно сложившейся судебной практике, расчёт по новой сумме долга с вычетом данной оплаты должен происходить уже с первого числа этого месяца, что ущемляет права взыскателя на 0.2% от суммы долга.

Индексация присужденных денежных средств

Также позиция о расчёте новой суммы с начала месяца противоречит позициям высших судов Российской федерации, приведённых в пункте «1. Месяц решения и исполнения должны быть включены в расчёт»: Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2009 N 14-В08-16, Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 г. N 1682-О и Апелляционное определение № 33-2670/2015 от 20 мая 2015 г. по делу № 33-2670/2015 Саратовский областной суд (Саратовская область)

Обобщение судебной практики рассмотрения споров о порядке индексации сумм возмещения вреда здоровью, присужденных денежных сумм и о порядке исчисления процентов за несвоевременную выплату заработной платы и иных выплат компенсационного характера

Московского областного суда

Декабрь 2011 года

Редакция Договор-Юрист.Ру ещё раз призывает юридическое сообщество применять расчёты по статье 208 ГПК РФ изложенные выше и защищать более точно законные интересы взыскателей и должников.

Разницу в суммах вы можете посчитать в нашем калькуляторе с разными настройками (применять/не применять крайние месяцы, применять/не применять дефляцию, применять/не применять капитализацию сумм).

Обжалуйте судебные решения, которые ущемляют ваши права!

Статья 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривает возможность индексации присуждённых сумм.

На примере получается, что 500 тысяч в начале 2014 года эквивалентно 1 млн рублей в 2019 году. Как быть, если присужденный долг не отдают годами, можно ли компенсировать инфляционные потери и как это сделать расскажем в этой статье.

Индексация присужденных денежных средств

Наверно, опытные пользователи калькулятора заметили, что формула расчёта отличается от привычной формулы перемножения индексов потребительских цен. Однако эти процедуры абсолютно равнозначны.

Но зато формулы со сложением обладают преимуществом в расчётах с неполными месяцами.

Давайте математически докажем равенство расчёта по формулам перемножения ИПЦ и сложения.

Для начала обозначим, как именно происходит сложение в нашем калькуляторе. Берётся число x – первоначальная индексируемая сумма. К ней прибавляются проценты инфляции за первый месяц, т.е. x⋅(a1 – 1), где a1 – ИПЦ за первый месяц, поделённый на 100. Затем к полученной сумме, обозначим её x*, прибавляются проценты инфляции за второй месяц, т.е. x*⋅ (a2 – 1). И так далее.

Таким образом мы должны доказать, что

x⋅a1⋅a2⋅ …⋅an = x x⋅(a1 – 1) x*⋅(a2 – 1) x*2⋅(a3 – 1) … x*(n-1)⋅(an – 1)

, где x – первоначальная индексируемая сумма,

ai – ИПЦ за i-й месяц, поделённый на 100,

символ «*» – это звёздочка, не знак умножения, «*2» – читается как две звёздочки, «*(i 1)» читается «i 1 звёздочки»

Индексация присужденных денежных средств

x*(i) = x*(i – 1) x*(i – 1)⋅(ai – 1), i >= 1, x*0 = x, a0 = 1

, т.е. x* = x x⋅(a1 – 1), x*2 = x* x*⋅(a2 – 1), x*(n) = x*(n-1) x*(n-1)⋅(an – 1)

В такой последовательности мы видим общий множитель, выносим его за скобки

x*(i) = x*(i – 1)⋅(1 (ai – 1)),

Сокращаем слагаемые: x*(i) = x*(i – 1)⋅ai

Индексация присужденных денежных средств

При i = 1, x* = x⋅a1,

При i = 2, x*2 = x*⋅a2, или x*2 = x⋅a1⋅a2

При i = 3, x*3 = x*2⋅a3, или x*3 = x⋅a1⋅a2⋅a3

При i = n, x*n = x*(n-1)⋅an, или x*n = x⋅a1⋅a2⋅a3⋅…⋅an

Что и требовалось доказать.

Во-первых, теперь мы можем точно рассчитывать неполные месяцы. Особенно это актуально для месяцев вступления решения в законную силу и месяцев исполнения решения.

Во-вторых, при частичных оплатах теперь не нужно все платежи за месяц собирать и переносить на начало этого месяца.

Индексация присужденных денежных средств

x x⋅(a1 – 1)⋅((30 – 3)/30) x*⋅(a2 – 1) x*2⋅(a3 – 1)⋅(17/30) = x*3

Погасили часть долга (x – d), теперь новую сумму обозначим y

y y⋅(a3 – 1)⋅((30 – 17)/30) y*⋅(a4 – 1) y*2⋅(a5 – 1)⋅(29/30) = y*3

Как видно из примера, формула получается очень гибкой и точной. Именно по этой причине наш калькулятор производит расчёт методом сложения!

https://www.youtube.com/watch{q}v=ytpolicyandsafetyru

Декабрь 2011 года

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector