Исключительные права третьих лиц

Общие положения об исключительных правах, принадлежащих нескольким лицам

Изначально исключительные права рассматривались как разновидность собственности. Но к концу 19 столетия во многих юридических системах они были признаны как самостоятельная категория. Этот институт является принципиально новой группой прав, отличающейся от собственности, реализующей в отношении нематериальных ценностей задачи, аналогичные функциям, установленным для материальных объектов.

Сама возможность принадлежности любого гражданского права не одному лицу (субъекту), а одновременно двум или более лицам, по моему мнению, вытекает из основных начал гражданского законодательства, указанных в ст. 1 ГК РФ. Исключения предусмотрены законом. Иными словами, когда субъекты гражданских прав упоминаются в Гражданском кодексе РФ в единственном числе, регулирование распространяется и на те ситуации, когда в качестве такого субъекта выступает более одного лица.

Принадлежность гражданского права одновременно двум или нескольким субъектам упоминается в Кодексе, лишь когда надо урегулировать отношения, складывающиеся между этими совладельцами либо между совладельцами и третьими лицами. Только в этих обстоятельствах необходимыми становятся нормы главы 16 ГК РФ “Общая собственность”, ст. ст.

Часть четвертая ГК РФ закрепляет исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (произведения науки, литературы и искусства; исполнения; изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем), средства индивидуализации (фирменные наименования;

Содержание исключительного права на каждый из перечисленных объектов приводится в общем виде в главе 69 ГК РФ – п. 1 ст. 1229, а затем – применительно к отдельным объектам охраны – конкретизируется в последующих главах Кодекса.

Что касается принадлежности исключительного права одновременно нескольким лицам, то часть четвертая ГК РФ упоминает об этом в 25-ти (!) статьях, что, конечно, серьезно затрудняет научный анализ <1>.

Термин “несколько лиц” я применяю в смысле “два или большее число лиц”.

Традиционно гражданские права делятся на две большие группы: абсолютные и относительные права. Абсолютные права существуют в абсолютных правоотношениях, где праву владельца противостоят обязанности неопределенно широкого круга лиц. К абсолютным правам относятся право собственности и другие вещные права.

Что касается исключительных прав, то они, подобно праву собственности (и другим вещным правам), проявляются только в абсолютных правоотношениях, оказывая влияние и создавая обязанности для любых третьих лиц. В относительных (обязательственных, договорных) отношениях исключительные права не существуют и существовать не могут, хотя нет никаких сомнений в том, что исключительные права служат предпосылкой и первоосновой для заключения договоров, регулируемых частью четвертой ГК РФ.

Специальные нормы, касающиеся принадлежности права собственности нескольким лицам, сосредоточены в главе 16 ГК РФ.

В связи с отмеченными чертами сходства между правом собственности и иными вещными правами, с одной стороны, и исключительными правами – с другой, было бы логично в части четвертой Кодекса сделать ссылку на то, что нормы главы 16 “Общая собственность” (или определенная часть этих норм, относящаяся к “общим положениям”) применимы к исключительным правам.

Действительно, обратим внимание на то, что п. 2 ст. 1233 ГК РФ вводит замечательную норму: к договорам о распоряжении исключительным правом применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 – 419) и о договоре (ст. ст. 420 – 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Почему бы не ввести аналогичную отсылочную норму о применении главы 16 ГК РФ к нормам, регулирующим вопросы принадлежности исключительного права нескольким лицам одновременно? Такая отсылка не будет означать, что с теоретической точки зрения исключительные права приравниваются к праву собственности.

К этому я не призываю. Но с практической точки зрения применение к исключительным правам хотя бы основных положений ст. ст. 244 – 250 ГК РФ было бы крайне полезным. Ведь все равно в настоящее время даже при отсутствии такой отсылки многие положения главы 16 приходится использовать по отношению к исключительным правам (прямо или по аналогии) в связи с отсутствием в части четвертой ГК РФ удовлетворительного правового регулирования.

Общие положения о принадлежности исключительного права одновременно нескольким лицам содержатся в п. п. 2 – 4 ст. 1229 ГК РФ. Первый случай (п. 2) характеризуется тем, что исключительное право принадлежит нескольким лицам совместно. Слово “совместно” при этом является ключевым. Сразу отмечу, что эта ситуация представляет собой аналог общей долевой собственности.

Суть второго случая (п. 4) в том, что на один объект либо на одинаковые объекты у разных лиц возникают самостоятельные исключительные права. Ключевое слово – “самостоятельные”. Прямой аналогии с общей собственностью здесь нет. Каждый случай заслуживает отдельного рассмотрения.

Определение

Исключительные права третьих лиц

Исключительные интеллектуальные права относятся к:

  1. Научным и художественным произведениям.
  2. Исполнительской работе артистов.
  3. Теле- и радиопередачам, звукозаписям.
  4. Промышленным образцам, полезным моделям, изобретениям.
  5. Достижениям селекции.
  6. Топологиям микросхем интегрального типа.
  7. Знакам обслуживания, товарным знакам, фирменным наименованиям, названиям и коммерческим обозначениям мест происхождения продукции, секретам производства.

Данный перечень установлен в ст. 1225 ГК.

Доли в исключительном праве у лиц, которым данное исключительное право принадлежит совместно

В п. 2 ст. 1229 ГК РФ установлено: исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно. Эта норма относится ко всем объектам, указанным в части четвертой ГК РФ, в отношении которых появляется исключительное право, кроме фирменных наименований. Такая принадлежность исключительного права нескольким лицам является “совместной”.

Содержание термина “совместный” раскрывается в п. 3 ст. 1229.

В п. 2 ст. 1229 не указаны основания, по которым может возникать принадлежность исключительного права нескольким лицам. А это означает, что в принципе речь идет о любых основаниях возникновения гражданских прав, указанных в ст. 8 Кодекса; в частности, эти права возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов, из судебных решений, в результате создания результата интеллектуальной деятельности, при наследовании и т.д.

В п. 4 ст. 1228 специально отмечено: права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно.

Таким образом, из нормы п. 2 ст. 1229 вытекает, в частности, то, что исключительное право на произведение подлежит отчуждению по договору нескольким лицам, что заявку на получение патента на изобретение могут подать несколько лиц, причем не обязательно соавторы, что товарный знак возможно зарегистрировать на имя нескольких правообладателей.

В этих и других подобных случаях исключительное право на один охраняемый объект будет принадлежать одновременно нескольким лицам, и это законно, легитимно.

Второе предложение абз. 1 п. 3 ст. 1229 ГК РФ указывает, что взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Предметом этого соглашения могут выступать различные аспекты осуществления исключительного права: в частности, вопросы использования охраняемого объекта (первое предложение абз. 1 п. 3), определения судьбы доходов от совместного использования охраняемого результата (абз. 2 п. 3) и т.п.

Кроме того, в силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ) совладельцы исключительного права, разумеется, вправе включить в него и иные условия. В частности, соавторы произведений часто определяют в таких соглашениях порядок указания своих имен.

По своей правовой природе данные соглашения являются договорами простого товарищества.

Обязаны ли совладельцы исключительного права заключать такое соглашение?

Для примера рассмотрим следующий гипотетический случай.

Два наследника получили в наследство: 1) исключительное право на популярную песню и 2) патент на изобретение “устройство для полива огорода”.

Наследники никаких соглашений о порядке использования этих прав и распоряжения ими не заключали, права поступили им в общую собственность.

Первый наследник, обладая хорошим голосом и музыкальным слухом, стал часто исполнять указанную песню на публичных представлениях и получать за это неплохие деньги. Кроме того, он, имея большой земельный участок, выращивал на нем различные овощи, поливая их водой с помощью запатентованного устройства (которое сам изготовил), и весьма успешно сбывал полученные урожаи.

У второго наследника не было ни голоса, ни приусадебного участка, ему, естественно, также хотелось осуществить свои права на полученное наследство. Но как это сделать, он не знал, а потому обратился за советом к юристу.

Предлагаем ознакомиться:  Выписаться из дома если есть долги

Откровенно говоря, я бы не хотел оказаться на месте этого юриста, ибо прямых и ясных ответов, относящихся к данной ситуации, законодательство не содержит. Более того, не понятно, к какому разделу ГК РФ следует обращаться: к главе 16 “Общая собственность”, к разделу V “Наследственное право” или к части четвертой Кодекса об интеллектуальных правах.

Конечно, в настоящей статье я попытаюсь дать ответы на вопросы, возникшие в этой ситуации.

Абзац 3 п. 3 ст. 1229 ГК РФ предусматривает: распоряжение исключительным правом (принадлежащим нескольким лицам совместно) осуществляется правообладателями совместно, если Кодексом не предусмотрено иное.

“Иное”, другие случаи будут рассмотрены далее.

Исключительные права третьих лиц

А сейчас обратимся к общему правилу данной нормы.

В отличие от п. 2 ст. 1229, где речь идет о совместной принадлежности исключительного права, здесь говорится о совместном осуществлении исключительного права, то есть об активных действиях правообладателя по реализации исключительного права. Здесь “совместность” предполагает наличие прямо выраженного согласия, то есть соглашения. Таким образом, при отсутствии соглашения между всеми правообладателями никаких актов распоряжения исключительным правом не может быть.

Понятие “распоряжения” исключительными правами содержится в ст. 1233 ГК РФ. Оно включает договоры об отчуждении исключительного права (ст. 1234), лицензионные договоры (ст. 1235), а также иные договоры и сделки: в частности, договоры о залоге исключительного права (§ 3 главы 23, п. 5 ст. 1233), о доверительном управлении имуществом (глава 53), о коммерческой концессии (глава 54), о внесении исключительного права в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества (ст. 66) и др.

По общему правилу, осуществляя действия по распоряжению исключительным правом, совместно принадлежащим нескольким лицам, каждый правообладатель действует только в рамках заключенного соглашения.

Абзац 3 п. 3 ст. 1229 указывает на то, что в ГК РФ могут содержаться изъятия из общего принципа, в соответствии с которым распоряжение исключительным правом, принадлежащим нескольким лицам, осуществляется этими лицами совместно. Такие изъятия в Кодексе есть.

Прежде всего следует указать на п. 5 ст. 1373, которая устанавливает, что если патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, созданные при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту для государственных или муниципальных нужд, получен совместно на имя исполнителя и Российской Федерации (субъекта РФ, муниципального образования), то государственный или муниципальный заказчик (он действует от имени РФ и т.д.

) вправе предоставить безвозмездную простую (неисключительную) лицензию на использование таких изобретения, полезной модели, промышленного образца в целях выполнения работ или осуществления поставок продукции для государственных или муниципальных нужд, уведомив об этом исполнителя (но без получения его согласия!).

Эта норма в силу ст. 1432 ГК РФ применяется и к селекционным достижениям.

Аналогичная норма – по отношению к произведениям науки, литературы и искусства – есть и в п. 4 ст. 1298 ГК РФ. Эта норма в силу ст. 1464 распространяется и на топологии интегральных микросхем.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1229 доходы от совместного использования (охраняемого объекта) распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Уже говорилось о том, что часть четвертая ГК РФ предусматривает как “индивидуальное использование” охраняемого объекта, исключительное право на который принадлежит нескольким лицам совместно (использование без соглашения), так и “совместное использование” такого объекта (использование по соглашению).

Норма абз. 2 п. 3 ст. 1229 относится только к тем случаям использования, которые охватываются соглашением. Из этой нормы – a contrario – следует, что если использование не основано на соглашении (а такое использование не считается совместным), то доходы от него не распределяются между правообладателями:

Исключительные права третьих лиц

они остаются в собственности того правообладателя, который осуществлял (индивидуальное) использование. Вместе с тем если использование происходило в рамках соглашения, но в самом соглашении ничего не сказано о распределении (или о перераспределении) доходов, такое использование считается “совместным” и полученные всеми сообладателями доходы должны делиться поровну.

Что касается доходов, полученных от распоряжения исключительным правом, то, поскольку само распоряжение всегда является “совместным”, к ним применяются нормы абз. 2 п. 3 ст. 1229: эти доходы делятся между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

В соответствии с прямым указанием ст. 1226 ГК РФ исключительное право является имущественным правом.

Строго говоря, под действие главы 16 ГК РФ “Общая собственность” подпадают не только собственно вещи (имущество), но и имущественные права. Это хорошо видно хотя бы из ст. 1164 ГК РФ, регулирующей вопросы общей собственности наследников и содержащей прямую отсылку к положениям главы 16. А ведь в состав наследства входят и имущественные права (ст. 1112). Да и в самой главе 16 Кодекса прямо упоминаются исключительные права (п. 2 ст. 256).

Все это свидетельствует о том, что главу 16 ГК РФ следует считать некими общими положениями, применимыми и к исключительному праву, которое принадлежит нескольким лицам совместно. Эти общие положения, конечно, могли быть отменены и заменены иными нормами, содержащимися в части четвертой ГК РФ. Но такой отмены нет, а нормы части четвертой изменяют и заменяют лишь часть норм главы 16.

Глава 16 ГК РФ предусматривает два вида общей собственности – долевую и совместную. Третьего не дано. Для того чтобы общая собственность считалась совместной, требуется прямое указание закона – п. 3 ст. 244 ГК РФ. Такого указания применительно к исключительному праву Кодекс не содержит. Кроме того, законодатель не предусматривает для исключительного права, принадлежащего нескольким лицам совместно, никаких признаков, характерных для совместной собственности.

Таким образом, несмотря на то, что законодатель не применяет термин “долевой”, общую собственность нескольких лиц на исключительное право следует отнести к долевой собственности. От данного вывода не уйти: “гони природу в дверь – она влетит в окно!”. Это означает, что лица, которым исключительное право принадлежит совместно, могут – путем соглашения – определить свои доли в исключительном праве, а если они этого не сделают, то согласно п. 1 ст. 245 и абз. 3 п. 3 ст. 1229 ГК РФ эти доли должны считаться равными.

Передача исключительных прав

исключительные права

В ГК осуществляется их разделение на 2 крупные категории. К первой относят средства индивидуализации. Они могут касаться непосредственно предприятия. В частности, речь идет о месте происхождения продукции. Производителю принадлежат исключительные права на товары, услуги, которые также выступают как средства индивидуализации.

Она осуществляется в соответствии с лицензионным договором. Сегодня законодательство не устанавливает конкретных требований для соглашений такого типа. Таким образом, субъекты обладают определенной свободой при их заключении. Тем не менее в лицензионных договорах должны присутствовать обязательные реквизиты по правилам, действующим для других гражданско-правовых сделок.

В нескольких случаях, прямо названных в п. 4 ст. 1229 ГК РФ, нескольким лицам одновременно могут принадлежать исключительные права, являющиеся самостоятельными по отношению друг к другу. Эти права возникают, как указано в ГК РФ, “на один и тот же” объект или, добавим от себя, на тождественные, аналогичные объекты.

Однако рассматриваемое явление не имеет ничего общего с совместной собственностью: “собственность” является здесь не “совместной”, а “самостоятельной”, “индивидуальной”. Это вообще не общая собственность.

У разных лиц возникают самостоятельные исключительные права, не зависящие друг от друга. Каждое такое лицо вправе использовать свой охраняемый объект вполне изолированно, без согласия со стороны других лиц. Более того, если распоряжение таким исключительным правом не исключено или не ограничено законом, обладатель этого права может и распоряжаться им самостоятельно.

В. Дозорцев называл данные самостоятельные исключительные права “ослабленными абсолютными” или “квазиабсолютными” правами <2>.

Смысл этого нового, необычного термина состоит в том, что описанное исключительное право не действует против других обладателей аналогичного исключительного права (разумеется, если оно осуществляется в рамках закона), хотя такое право остается “исключительным”, то есть действующим против (остальных) третьих лиц.

передача исключительных прав

параллельно созданные топологии интегральных микросхем (топологии);

параллельно полученные секреты производства;

коллективные товарные знаки;

параллельно полученные свидетельства на наименование места происхождения товара (свидетельства на наименование).

Лицо, создавшее топологию, автоматически приобретает исключительное право на нее. Если другое лицо независимо от него создало идентичную топологию, оно приобретает исключительное право на эту идентичную топологию (п. 3 ст. 1454). Если это второе, параллельное создание топологии состоялось в тот период, когда первая топология не была известна в гражданском обороте и не была зарегистрирована в России, должна применяться презумпция того, что вторая топология создана независимо от первой.

Хотя исключительные права на первую и вторую топологии в п. 4 ст. 1229 и в п. 3 ст. 1454 названы “самостоятельными”, то есть не зависящими друг от друга, на самом деле это не так: в соответствии с п. 3 ст. 1457 они прекращаются одновременно, по истечении десяти лет со дня возникновения исключительного права на первую топологию.

Предлагаем ознакомиться:  В банке навязывают страховку: что делать

Самостоятельные исключительные права на параллельно полученные секреты производства возникают, только если обладатели получили их добросовестно и независимо от других обладателей этого секрета производства (п. 2 ст. 1466).

Эти исключительные права используются каждым из правообладателей индивидуально, независимо друг от друга. Каждый правообладатель также вправе самостоятельно распоряжаться своим исключительным правом.

В п. 4 ст. 1229 ГК РФ указано на то, что самостоятельные исключительные права могут принадлежать нескольким лицам одновременно в случае регистрации коллективного товарного знака. Как следует из ст. 1511, заявка на коллективный товарный знак подается объединением, уполномоченным зарегистрировать коллективный товарный знак на свое имя.

Указанное объединение в случае регистрации коллективного товарного знака становится его правообладателем. Данное объединение, как я полагаю, может не быть самостоятельным юридическим лицом. Участниками этого объединения выступают юридические лица и граждане-предприниматели. При этом право пользования коллективным товарным знаком получает каждое из входящих в объединение лиц (абз. 3 п. 1 ст. 1510).

исключительные интеллектуальные права

Таким образом, по своему происхождению, генезису коллективный товарный знак является единым знаком. Да и при самом использовании коллективного знака особой самостоятельности у лиц, входящих в объединение, нет, поскольку именно объединение в своем уставе должно (Sic!) указать: перечень товаров, которые будут маркироваться коллективным знаком, единые характеристики этих товаров, в том числе характеристики их качества, а также условия использования товарного знака.

При наличии таких обстоятельств вряд ли можно говорить о самостоятельности лиц, входящих в указанное объединение. Единственное право участника объединения, которое не подлежит ограничению, – право выхода из объединения; все остальные права могут быть ограничены уставом коллективного знака. И лишь выходя за пределы того, что указано в уставе, лицо, входящее в объединение, вправе использовать коллективный знак “самостоятельно”.

В качестве четвертого – и последнего – случая возникновения самостоятельных исключительных прав на один и тот же объект п. 4 ст. 1229 ГК РФ называет параллельное получение разными лицами свидетельств на одно и то же наименование места происхождения товара. При этом отсылка дается к п. 1 ст. 1519 ГК РФ.

Как можно понять из ст. 1518, разные лица могут либо подать одну заявку совместно, либо подавать каждый свою заявку по отдельности. И в том и в другом случае каждому заявителю выдается самостоятельное свидетельство о предоставлении исключительного права на наименование – разумеется, если заявители не укажут, что они желают получить одно свидетельство совместно (в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 1229).

Но и тогда, когда заявители подают разные заявки на одно и то же наименование, их заявки волей-неволей должны быть согласованными в отношении, во-первых, формы выражения самого наименования (например, вода “Полюстрово” или “Полюстровская”), во-вторых, товара, к которому это наименование применяется, в-третьих, границ соответствующего географического объекта и, в-четвертых, перечня особых свойств товара.

И лишь после согласования всех этих моментов каждому заявителю выдается вполне самостоятельное свидетельство о предоставлении исключительного права на наименование места происхождения товара.

Изложенные суждения могут показаться чисто теоретическими, но на самом деле они имеют широчайшее практическое применение. Приведу несколько случаев из практики, вызвавших конфликты и споры.

В последнем абзаце п. 3 ст. 1358 указано, что, если при использовании изобретения или полезной модели используются также все признаки, приведенные в независимом пункте содержащейся в патенте формулы другого изобретения или другой полезной модели, а при использовании промышленного образца – все признаки, приведенные в перечне существенных признаков другого промышленного образца, другое изобретение, другая полезная модель или другой промышленный образец также признаются использованными.

По форме изложения данная норма очень сложна и неудачна. Собственно говоря, это вообще не норма права: здесь содержится одна гипотеза, а диспозиция и санкция отсутствуют.

Однако указанная гипотеза очень важна, так как в ней констатируется: могут существовать несколько патентов, имеющих одинаковые сферы действия, несколько патентов с одинаковыми исключительными правами, относящихся к одинаковым охраняемым объектам.

При этом, естественно, использование одного охраняемого объекта является одновременно и использованием другого (других) охраняемого объекта. Сферы действия исключительных прав в такой ситуации совпадают, взаимоналагаются. Больше ничего в этой норме нет. Но и сказанного вполне достаточно для того, чтобы сделать общий вывод: использование только одного охраняемого объекта означает нарушение исключительного права, существующего на другой охраняемый объект.

Итак, для использования любого указанного объекта требуется согласие владельцев всех охранных документов (патентов), а при отсутствии согласия использование исключительного права невозможно, оно “парализуется”.

Особо подчеркну, что “парализованными” оказываются все патенты независимо от дат их приоритета, в том числе и тот патент, который имеет самый ранний приоритет.

Следовательно, любой владелец данного отдельного патента не имеет права использовать охраняемый объект по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, хотя это право прямо указано в законе: п. 1 ст. 1229, п. 1 ст. 1358 ГК РФ.

У патентообладателя остается, однако, право распоряжения запатентованным объектом, а также право запрещать третьим лицам использовать запатентованный объект, которое распространяется и на остальных правообладателей.

Об исключительном праве на фирменное наименование

Иначе обстоит дело с фирменным наименованием. Строгий грамматический анализ норм п. 2 ст. 1229 ГК РФ приводит к следующему выводу: поскольку исключительное право на любой объект, охраняемый на основе части четвертой ГК, может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно, но эта норма не распространяется на фирменное наименование, это значит, что исключительное право на фирменное наименование не может принадлежать ни одному лицу, ни нескольким лицам совместно. Я утверждаю, что грамматически эти нормы имеют именно такое толкование. Однако полагаю, что мы должны простить законодателю этот ребус.

У меня нет никаких сомнений в том, что законодатель хотел сказать в п. 2 ст. 1229 следующее: исключительное право на фирменное наименование не может принадлежать нескольким лицам совместно; оно способно принадлежать только одному лицу.

как я полагаю, нормы, содержащиеся в ст. 14 Федерального закона от 18 декабря 2006 года N 231-ФЗ “О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации”, следует толковать расширительно, то есть применительно ко всем новеллам, касающимся фирменных наименований, содержащимся в части четвертой (а не только в § 1 главы 76, как указано в ст. 14 Закона N 231-ФЗ).

Классификация

Исключительные права могут подлежать или не подлежать госрегистрации. Также существует отдельная категория, для которой эта процедура считается факультативной. Обязательная регистрация предусматривается для прав на:

  1. Изобретения, полезные модели, промышленные образцы.
  2. Достижения селекции.
  3. Товарные знаки.

Факультативность процедуры установлена для прав на:

  1. Базы данных и программы ЭВМ.
  2. Топологии схем интегрального типа.

Не требуется регистрации для смежных и авторских прав.

Важный момент

Исключительные права указанных выше категорий имеют ряд общих свойств. В первую очередь их объединяет то, что возникать они могут исключительно при наличии прямого законодательного указания. В этой связи перечень объектов считается исчерпывающим, но остается открытым. Каждая новая категория должна указываться в законе.

Еще одним общим свойством считается то, что возникновение исключительных прав не зависит от воли других субъектов. При этом у окружающих появляется обязанность воздерживаться от активности, которая может их нарушить. Обладатель исключительного права самостоятельно может осуществлять использование объекта любым законным образом или разрешить это третьему лицу.

Специфика

Рассматриваемая категория обладает рядом особенностей. В первую очередь следует знать, что действие исключительных прав ограничено во времени. В течение этого периода они находятся под охраной закона. По окончании этого срока объекты исключительных прав могут использоваться всеми желающими свободно.

Еще одна особенность заключается в территориальном характере института. В отличие от материальных ценностей, интеллектуальные объекты и средства индивидуализации не привязываются к определенному месту нахождения, в том числе к местности, где располагаются их вещественные носители. В каждой стране их охрана обладает самостоятельным характером.

https://www.youtube.com/watch?v=0tYvc2eAtSU

Предлагаем ознакомиться:  Адвокат новошахтинска по уголовному праву

На территории зарубежных государств она осуществляется по положениям международных соглашений. На исключительные права обычно накладываются определенные ограничения. Они предусматривают возможность свободной их реализации только в конкретных пределах и случаях в интересах всего общества либо отдельных его групп.

Доходы, получаемые от использования исключительного права, принадлежащего нескольким лицам, и от распоряжения этим правом

Первое предложение абз. 1 п. 3 ст. 1229 устанавливает: в случае когда исключительное право принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать (охраняемый объект) по своему усмотрению, если Кодексом или соглашением между правообладателями не установлено иное.

Таким образом, общая норма предусматривает, что каждый правообладатель осуществляет индивидуально и независимо от других правообладателей действия по использованию охраняемого объекта.

Эта норма носит принципиальный характер. Она подлежит применению как при отсутствии какого-либо соглашения между правообладателями, так и в том случае, если такое соглашение достигнуто (например, касающееся вопросов распоряжения исключительным правом), но оно не регулирует вопросы использования охраняемого объекта.

Во всех этих ситуациях, хотя дело касается исключительного права, принадлежащего нескольким лицам совместно, само использование этого охраняемого объекта будет не совместным, а индивидуальным. Совместным считается только такое использование, которое охватывается соглашением.

Установив принцип индивидуального использования исключительного права, принадлежащего нескольким лицам совместно, законодатель отказался – прямо и решительно – от принципа совместного использования общей долевой собственности, содержащегося в п. 1 ст. 247 ГК РФ: владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

действие исключительных прав

Очень трудно понять логику законодателя, который в двух случаях, в значительной степени сходных, употребляет два совершенно разных принципа: в одном (применительно к общей долевой собственности) – принцип совместного использования, в другом (применительно к исключительному праву, принадлежащему нескольким лицам совместно) – принцип индивидуального использования, по собственному усмотрению правообладателя.

При этом необходимо учитывать, что индивидуальное, по собственному усмотрению использование объекта исключительного права, принадлежащего нескольким лицам, возможно в значительно большем количестве случаев и играет заведомо большую хозяйственную роль, чем использование объекта общей долевой собственности одним из сособственников (о чем сразу же становится известно остальным сособственникам, поскольку объект общей собственности – вещь – в каждый данный момент времени способен находиться только в одном месте). Поэтому собственники имеют право добиваться в суде заключения соглашения об использовании.

Что касается индивидуального применения исключительного права лишь одним из нескольких правообладателей, то, во-первых, оно длительное время может быть неизвестным остальным правообладателям и, во-вторых, даже если о таком использовании стало известно, они все равно не правомочны потребовать через суд заключения соглашения о том, чтобы такое индивидуальное использование было признано совместным: в ст.

Следовательно, юридическому лицу достаточно приобрести – любым законным путем – один процент исключительного права на литературное произведение, на кинофильм, на запатентованное изобретение, чтобы получить ничем не ограниченное исключительное право на самостоятельное индивидуальное использование этого объекта.

Указанный принцип “индивидуального использования” в дальнейшем в тексте части четвертой ГК РФ несколько раз повторяется применительно к отдельным случаям совместного правообладания. С юридико-технической точки зрения такие повторы не нужны, они не несут правовой нагрузки, ибо от многократного произнесения слова “халва” во рту слаще не становится.

Общий принцип “индивидуального использования” действует – применительно к соавторству – в п. 2 ст. 1411 (соавторы селекционного достижения) и в п. 2 ст. 1451 (соавторы топологии интегральной микросхемы). Повторение этого принципа в п. 2 ст. 1348 по отношению к соавторам изобретения, полезной модели и промышленного образца крайне неудачно в связи с тем, что эти соавторы в большинстве случаев не становятся владельцами исключительного права на запатентованное изобретение, полезную модель или промышленный образец, поскольку исключительное право переходит от них к другим лицам.

Принцип “индивидуального использования” не применяется, однако, в ситуациях, указанных в ГК РФ. Их две.

Первая. В п. 2 ст. 1258 указано: произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Таким образом, здесь применен принцип, прямо противоположный тому, который содержится в ст. 1229, а именно: отсутствие соглашения между соавторами не дает возможности использовать произведение (в некоторых случаях вместо указанного соглашения выступает решение суда – см. второе предложение абз. 1 п. 2 ст. 1258).

Принцип “совместного использования” любых произведений, в том числе созданных в соавторстве, существовал в советском (российском) авторском праве длительное время. На практике он всегда применялся, когда обладателями исключительного авторского права оказывались несколько лиц, в частности несколько сонаследников.

В настоящее время положение существенно изменилось. Введен принцип “индивидуального использования”. Кроме того, предусмотрено отчуждение исключительного авторского права (ст. 1234 и ст. 1285 ГК РФ). Все это дает основание толковать норму п. 2 ст. 1258 в буквальном смысле: принцип “совместного использования” действует, только если исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, принадлежит самим соавторам, а не иным лицам.

Вторая ситуация, когда принцип “индивидуального использования” заменяется принципом “совместного использования”, указана в п. 2 ст. 1314: смежные права на совместное исполнение осуществляются руководителем коллектива исполнителей, а при его отсутствии – членами коллектива исполнителей совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Эта норма в основном аналогична содержащейся в п. 2 ст. 1258 и должна толковаться таким же образом.

Наследование

Обычно оно осуществляется в общем порядке, определенном разделом 5 ГК. Особенность, однако, заключается в том, что переход по наследству исключительных прав осуществляется на конкретный период. По окончании установленного срока продукты творческой работы или средства индивидуализации становятся доступными для широких масс.

Охранительные меры

Защита исключительного права осуществляется методами, предусмотренными статьями 11-16, 1250-1254 ГК. В качестве одного из способов выступает требование о признании. Для владельцев продуктов интеллектуальной собственности намного важнее подтвердить свои права, чем получить над ними материальный (физический) контроль.

исключительные права на товары

Немаловажное значение имеет и восстановление положения. Эта мера защиты используется в случае нарушения исключительного права. Еще одним способом охраны выступает пресечение активности субъектов, которые создают угрозу для реализации лицом своих юридических возможностей. Например, это может быть запрет на распространение продукции, которая была изготовлена с нарушением исключительных прав. В качестве универсальной охранительной меры выступает возмещение вреда.

Заключение

Данная тема исследована и проанализирована мною, конечно, не полностью. Я не рассмотрел ст. 1397 ГК РФ, где разрешаются сложные вопросы, касающиеся соотношения евразийских патентов и патентов РФ на идентичные изобретения. При анализе этой статьи необходимо учитывать и нормы международного частного права.

Следовало бы коснуться и ст. 1549 ГК РФ, посвященной праву на технологию, принадлежащую нескольким лицам. Это право хотя и не является исключительным, но сходно с ним.

Но я уже исчерпал все лимиты журнальной статьи.

И все же хочу занять еще немного места и прямо ответить на ранее поставленный в статье вопрос о том, как же следует поступать наследнику, который получил в наследство исключительные права на песню и на изобретение, но сам не может их использовать.

Такой наследник неправомочен требовать от сонаследника заключения соглашения о совместном использовании исключительных прав, принадлежащих им совместно. Не вправе он рассчитывать и на половину тех доходов, которые сонаследник получил и получает от использования исключительных прав, осуществляемого им, сонаследником, самостоятельно, по своему усмотрению.

Но он может провести переговоры с каким-либо известным коллективом исполнителей об использовании доставшейся ему по наследству песни, а также с крупными промышленными объединениями – об использовании устройства для полива, подготовить соответствующие проекты договоров об уступке исключительных прав или лицензионных договоров и предложить сонаследнику подписать их.

При этом все поступления от самих договоров должны будут делиться между наследником и сонаследником поровну. Если же сонаследник откажется заключать такие договоры, возможно понудить его к этому через суд на основе ст. 10 ГК РФ и с использованием по аналогии п. 2 ст. 1258 (ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения).

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector