Мотивированное возражение на ходатайство о фальсификации образец

Возражения на заявление о фальсификации доказательств

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Возражения на заявление о фальсификации доказательств по делу о банкротстве

В Арбитражный суд Омской области

Заявитель: Индивидуальный предприниматель Сильченко Павел Петрович, . г.р. местонахождение: 644105, г. Омск, ул. 2-я Барнаульская, д. . кв. . эл.почта: . тел: .

https://www.youtube.com/watch{q}v=sBqLtJ_vsZY

Должник: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Дорожно-строительные технологии» (ИНН 5528030852, ОГРН 1155543014197), Юридический адрес: 644528, Омская обл., Омский р-н, с.Ульяновка, ул.Клубная, д.18 Почтовый адрес: 644034, г. Омск, ул. Осоавиахимовская, д.219 В

Временный управляющий: Оверина Ирина Анатольевна ИНН 550400526555, член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» адрес: 199004, г. Санкт-Петербург, Линия 4-я В.О., д. 51, пом. 8Н, почтовый адрес: 192012, Санкт-Петербург, Запорожская, 27/2; .

заявителя по делу № А46-11264/2015 Сильченко П. П.

возражения на заявление должника о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении экспертизы по делу

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2015 г. по делу №А46-11264/2015 в отношении ООО Научно-производственная компания «Дорожно-строительные технологии» (далее – ООО ДСТ) введена процедура наблюдения сроком 4 месяца, временным управляющим утверждена Оверина Ирина Анатольевна.

При рассмотрении судебных споров и при расследовании по уголовным делам нередко возникают случаи когда представленное доказательство является фальсифицированным и существует необходимость исключить данное доказательство из материалов по делу.

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

В данной публикации речь пойдет о том как правильно подготовить и подать соответствующее заявление и возражение на него.

Законом четко не урегулированы вопросы подачи заявления о фальсификации доказательств, есть только общие положения по порядку подачи.

Заявление может быть подано как в устной, так и в письменной форме непосредственно в судебном заседании или через канцелярию суда. Устное заявление заносится в протокол.

Важно! При рассмотрении иска в судах общей юрисдикции судья или сторона подавшая заявление может ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.

При рассмотрении иска в арбитражных судах назначение экспертизы не обязательно. В случае если на ходатайство не поступает возражение, суд исключает данное доказательство из материалов по делу и не рассматривает его при вынесении решения.

Однако, если поступают возражения суд должен принять меры для проверки достоверности представленного заявления и может назначить судебную экспертизу.

Возражение о фальсификации доказательств подается в свободной форме в суд непосредственно в судебном заседании, через канцелярию или электронные сервисы судебного документооборота.

В практике в таком возражении должны быть указаны причины по которым сторона считает представленное заявление необоснованным, представляются подтверждающие документы. Кроме того, в возражении сторона может ходатайствовать о проведении судебной экспертизы относительно проверки подлинности представленного документа.

Если в вашей практике возникла ситуация, когда необходимо подать возражение на заявление о фальсификации доказательств, нужно достаточно подробно и веско обосновать подлинность доказательства.

Если документы действительно фальсифицированы, то подавать возражение не стоит, поскольку если суд начнет проверять подлинность доказательства и назначит экспертизу, которая признает доказательство не подлинным, вас ожидает уголовная ответственность по ст.303 УК РФ, компенсации затрат на экспертизу и прочие неблагоприятные последствия, связанные с привлечением к уголовной ответственности.

Поэтому в подобной ситуации, лучше согласиться с исключением доказательств из материалов по делу.

В настоящей публикации исследованы вопросы подачи, порядка рассмотрения заявления о фальсификации доказательств и возражения на него, а также определены правовые последствия предъявления таких документов.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Мотивированное возражение на ходатайство о фальсификации образец

Что делать, если ваш оппонент в суде представил поддельный документ, который может повлечь для вас проигрыш дела{q} Как правильно заявить о фальсификации доказательства{q} Как суд реагирует на подобные заявления{q} Что может повысить шансы на исключение спорного доказательства из материалов дела{q} Ответы на эти и другие вопросы в материале.

В рамках дела о банкротстве должника было признано обоснованным требование кредитора в размере 27 млн руб. Другой кредитор (банк) с этим не согласился, поставив перед судом вопрос о том, что ключевое соглашение, в связи с которым в реестр требований кредиторов было включено указанное выше требование, являлось сфальсифицированным, ничтожным, направленным на создание искусственной задолженности. При этом доводы о фальсификации содержались в отзывах на требование.

Суд первой инстанции отклонил доводы несогласного кредитора о фальсификации доказательства, отметив, что он в установленном ст. 161 АПК РФ порядке заявление о фальсификации не сделал, ходатайство о назначении экспертизы давности изготовления документа не заявил.

Определение суда первой инстанции устояло как в апелляции, так и в первой кассации. Тогда несогласный кредитор подал жалобу в Верховный суд РФ с просьбой отменить судебные акты по делу.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ не поддержала выводы нижестоящих судов и посчитала, что для правильного разрешения спора им надлежало исследовать обстоятельства, касающиеся сделки, лежащей в основе перечисления денежных средств.

ВС РФ установил, что согласно аудиопротоколу судебного заседания после перерыва представитель банка на вопрос суда первой инстанции о наличии у участвующих в обособленном споре лиц каких-либо ходатайств пояснил, что у банка имеется ходатайство о фальсификации соглашения. Однако данное ходатайство суд первой инстанции не принял к рассмотрению, мотивировав свое решение тем, что перерыв в судебном заседании был объявлен для вынесения судебного акта по существу спора. При этом до перерыва суд первой инстанции не объявил о завершении стадии исследования доказательств.

По мнению ВС РФ, отказ в принятии к рассмотрению ходатайства банка по указанным судом основаниям незаконен. Суд должен был проверить обоснованность заявления о фальсификации, назначить экспертизу, истребовать другие доказательства или принять иные меры. Тем более что спорное соглашение существенно влияло на правовую квалификацию возникших отношений.

В результате ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Мотивированное возражение на ходатайство о фальсификации образец

Это дело очень ярко иллюстрирует, как много ошибок и стороны, и суд могут допустить, когда речь заходит о подаче и последующей проверке заявления о фальсификации доказательств. Рассмотрим, выполнение каких рекомендаций позволит избежать наиболее распространенных ошибок в арбитражном процессе.

Если ваш оппонент в суде представил поддельный документ, необходимо оценить, какое значение данный документ имеет для разрешения спора, насколько негативные последствия он может повлечь. Здесь следует учитывать, что подача заявления о фальсификации может существенно затянуть рассмотрение спора, так что необходимо взвесить все плюсы и минусы подачи такого заявления.

Заявление может быть подано любым лицом, участвующим в деле, с целью исключить спорное доказательство из материалов дела. При этом оспаривается подлинность формы доказательства, а не его содержание. Чтобы проверить подлинность формы, необходим оригинал доказательства. Если он не был представлен в материалы дела, следует попросить суд истребовать его. Иногда более правильным стратегически будет сначала запросить оригинал, а уже после его представления в материалы дела заявлять о фальсификации.

Рекомендуем в заявлении подробно обосновать, почему вы предполагаете, что другим лицом, участвующим в деле, или его представителем было сфальсифицировано доказательство.

Чаще всего приходится сталкиваться с тем, что экземпляры документов противоречат друг другу (например, допечатывается или искажается текст, изымаются или добавляются листы). В результате у вас на руках оказывается одна версия документа, у оппонентов — другая.

Бывают ситуации, когда документ подделывают полностью (например, приносят в суд дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым у должника полностью отсутствует задолженность), подделывают подписи на документе (при этом должностное лицо с вашей стороны утверждает, что документ не подписывало).

На наличие подобных противоречий и расхождений и нужно указывать.

Мотивированное возражение на ходатайство о фальсификации образец

Соблюдение требований к форме заявления

Важно помнить, что в арбитражном процессе заявление о фальсификации доказательства необходимо подавать в письменной форме. Это прямо следует из ч. 1 ст. 161 АПК РФ. Иных требований к форме не установлено.

Что будет, если лицо сделает устное заявление о фальсификации{q} Как отмечалось в п. 36 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в случае устного заявления о фальсификации доказательства суд должен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующему в деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.

Заявление о фальсификации доказательства необходимо подавать при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Можно сделать это в предварительном судебном заседании, но следует проверить, что судом ведется протокол предварительного заседания или составлен протокол отдельного процессуального действия — подачи заявления. Как отмечалось в п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», ведение протокола при проведении предварительного судебного заседания и при рассмотрении дела в порядке кассационного производства в Кодексе не предусмотрено.

Квалификация фальсификации (Грицай И.)

Дата размещения статьи: 01.03.2018

Ходатайство о фальсификации доказательств

Доказательства, представляемые сторонами в суд, не все и не всегда отвечают признаку достоверности. Поэтому их оппоненты нередко вынуждены прибегать к инструментарию, направленному на исключение таких доказательств из процесса, иными словами — к своеобразной «очистке» доказательственной базы. Этому в первую очередь и служит институт фальсификации.

Уголовно-правовая составляющая

— в форме материального подлога, то есть когда имеет место частичное изменение какого-либо подлинного доказательства путем частичного удаления отдельных положений/информации и (или) включение в доказательство положений/информации, которые ранее в доказательстве отсутствовали;— путем интеллектуального подлога, то есть когда специально создается ранее не существовавшее доказательство, содержащее информацию, не соответствующую действительности.

Суд, в числе прочего, проверяет доказательства на их достоверность и, соответственно, недостоверные доказательства устраняет. В этой связи хотелось бы обратить внимание на то, что очень часто понятия «фальсифицированность» и «недостоверность» воспринимаются как синонимы, а это не так: все сфальсифицированные доказательства — определенно недостоверны, однако не все недостоверные доказательства однозначно являются сфальсифицированными.

Понятие недостоверности значительно шире, ввиду чего сфальсифицированность следует рассматривать, скорее всего, как особую, квалифицированную (с учетом того, что понятие фальсификации, как уже писали ранее, перешло в арбитражный процесс из УК РФ, параллели с уголовным правом напрашиваются сами собой и, полагаю, вполне уместны) разновидность недостоверности, предполагающую наличие умысла, и т.п.

— во-первых, привлечение к уголовной ответственности лица, представившего данное сфальсифицированное доказательство, по основаниям, установленным ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств;— во-вторых, привлечение к уголовной ответственности лица, необоснованно заявившего о фальсификации доказательства, по основаниям, установленным ст.

https://www.youtube.com/watch{q}v=VxVhxnT_Dz8

306 УК РФ за заведомо ложный донос;— в третьих, исключение судом оспариваемого доказательства с согласия лица, его представившего.Положения ст. 161 АПК РФ — варианты действий, которые суд обязан предпринять в случае заявления одной из сторон спора о фальсификации доказательства, представленного суду ее оппонентом.1.

Судья должен разъяснить уголовно-правовые последствия такого заявления. Положения рассматриваемой статьи не конкретизируют, какой именно из сторон суд должен разъяснить уголовно-правовые последствия такого заявления — стороне, которая заявит о фальсификации, или стороне, которая откажется такое доказательство исключить .

Однако с учетом того, что, как уже было сказано ранее, основанием для привлечения к уголовной ответственности может быть как фальсификация доказательств, так и заявление об этом (естественно, в случае его необоснованности), то логичным и обоснованным представляется разъяснение уголовно-правовых последствий такого заявления каждой из сторон.

— согласие лица исключить доказательство из числа доказательств по делу, с одной стороны, может отрицательно сказаться на его позиции по спору, а с другой — позволит избежать возможного привлечения к уголовной ответственности, особенно если относительно природы доказательства у этого лица есть сомнения;

Предлагаем ознакомиться:  Агентский договор с водителем такси яндекс образец

— отказ исключить такое доказательство (последствия см. ниже).3. В случае если лицо, представившее спорное доказательство, возражает против его исключения из числа доказательств по делу, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации. Возражение стороны относительно исключения представленного ею доказательства из материалов дела влечет за собой, как правило, принятие судом мер для проверки достоверности заявления о фальсификации, в том числе в случае необходимости назначает проведение экспертизы в отношении этих доказательств.

Следует учитывать, что наличие уголовно-правовой составляющей при обстоятельствах, урегулированных положениями ст. 161 АПК РФ, ни в коей мере не следует преувеличивать: в компетенцию арбитражного суда решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности кого бы то ни было, как мы знаем, не входит.

Мотивированное возражение на ходатайство о фальсификации образец

Арбитражный суд здесь выполняет свойственные ему функции, в частности проверяет представленные спорные доказательства, в отношении которых поступило заявление о фальсификации на предмет их достоверности, допустимости и т.п., и использует результаты проверки этих доказательств при вынесении судебного акта по результатам рассмотрения соответствующего спора.

Реакции судов на заявления о фальсификации

Алгоритм действий суда и его единственно возможная реакция на заявление о фальсификации достаточно четко и недвусмысленно прописаны в ст. 161 АПК РФ.Факт подачи такого заявления, как и результаты его рассмотрения, безусловно, должны найти свое отражение как в протоколе соответствующего судебного заседания (как того требует п. 2 ст.

161 АПК РФ), так и (представляется логичным и обоснованным) в финальном судебном акте, который принимается судом по результатам разрешения спора по существу, то есть в мотивировочной части соответствующего решения, что, кстати, в полной мере соответствует требованиям п. 7 ст. 71 АПК РФ, согласно которому результаты оценки доказательств, в том числе мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, отражаются в судебном акте.

Вместе с тем часто возникают ситуации, когда суд, у которого уже сформировались понимание обстоятельства спора, некоторая определенность с доказательственной базой и т.п., может «проигнорировать» заявление о фальсификации и не доводить дело до применения процедур, предусмотренных положениями ст. 161 АПК РФ.

Достаточно часто вопрос о фальсификации доказательств снимается самими заявителями после исследования судом спорного доказательства в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, когда сама сторона начинает понимать, что такое заявление либо необоснованно, либо нелогично. Ведь далеко не все заявители понимают все нюансы фальсификации, которая, как мы знаем, предполагает осознанное искажение доказательств путем их подделки и т.д.

, когда налицо искажение изначального действительного смысла этих доказательств (документов и т.п.). Соответственно, когда суд установит отсутствие какого-либо элемента, к примеру элемента сознательности искажения доказательства, то вопрос о фальсификации, по идее, должен быть снят. При этом заявление о фальсификации (что логично и закономерно) должно учитываться судом не как заявление о фальсификации, а, скорее, как возражения относительно представленных противоположной стороной спора доказательств.

Иногда обращение с заявлением о фальсификации подписей на документах вообще не имеет значения. Например, при разрешении споров по оспариванию мнимых сделок, так как такие сделки, как правило, совершаются лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся.

Мотивированное возражение на ходатайство о фальсификации образец

С учетом этого Президиум ВАС РФ в Постановлении от 18.10.2012 N 7204/12 по делу N А70-5326/2011 указал, что при рассмотрении вопроса о мнимости договора и документов, подтверждающих передачу товара, суд не должен ограничиваться проверкой соответствия копий документов установленным законом формальным требованиям, здесь необходимо принимать во внимание и иные документы первичного учета, а также другие доказательства.

Зачастую несоблюдение судами требований ст. 161 АПК РФ продиктовано элементарным нежеланием затягивать процесс (тем более когда у судьи есть определенное понимание обстоятельства спора), а в случаях, когда в споре возникает перспектива назначения экспертизы, вынесение судом финального судебного акта может отложиться на неопределенное время.

И это небезосновательно, так как заявление ходатайства о назначении экспертизы со всеми вытекающими из этого последствиями многими недобросовестными участниками арбитражных споров принимается (да и не только их — в судах общей юрисдикции этот алгоритм также применяется, и довольно часто) как инструмент затягивания процесса.

Как вышестоящие суды смотрят на такое «игнорирование» нижестоящими судами прямого указания закона{q} Единообразия здесь тоже нет. В одних случаях судебные акты, когда судами нижестоящих инстанций не соблюдаются требования ст. 161 АПК РФ, однозначно отменяются , в других случаях невыполнение нижестоящими судами требований указанной статьи не влечет за собой отмену вынесенных ими решений вышестоящими судами.——————————— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу N А40-107247/10-78-192.

Возражение на ходатайство о назначении экспертизы

Отдельных требований по подготовке ходатайства о фальсификации доказательств ГПК РФ не предъявляет. Вместе с тем, предполагается, что стороны при рассмотрении гражданского дела не должны злоупотреблять предоставленными им правами. Поэтому ходатайство о фальсификации доказательств должно быть обоснованным и подробным, желательно письменным.

Устное ходатайство будет занесено в протокол судебного заседания, но не факт, что в нем будут подробно изложены доводы заявителя. Письменный документ позволит использовать факт отказа в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательства в качестве одного из аргументов при составлении апелляционной жалобы.

Ходатайство о фальсификации (подложности) доказательства должно содержать:

  • кем и на основании чего приобщено доказательство к материалам гражданского дела (при подаче иска, на основании ходатайства о дополнительных доказательствах и т.п.);
  • указание на подложность доказательства с указанием причин, по которым заявитель считает его сфальсифицированным;
  • подтверждение доводов заявителя о фальсификации доказательства.

Ходатайство о фальсификации доказательств желательно заявить устно непосредственно после его приобщения к материалам дела или при рассмотрении ходатайства стороны о совершении такого процессуального действия. А в следующее судебное заседание представить подробный письменный вариант.

В арбитражном процессе вопрос о фальсификации доказательств исследуется судом после поступления заявления одной из сторон. В соответствии со ст. 161 Арбитражно-процессуального кодекса (далее – АПК РФ) доказательство можно не рассматривать в случае, если вторая сторона признает его фальсификацию, но при наличии возражений второй стороны суд обязан принять меры к проверке достоверности доказательства, в частности, назначить экспертизу.

В некоторых случаях суд не может никаким образом оценить, подлинное или сфальсифицированное доказательство ему представлено. В отношении представленных копий документов конкурсный управляющий заявил о фальсификации в связи с тем, что имеющиеся у него документы, касающиеся деятельности должника, имеют разные оттиски печатей.

Был поставлен вопрос об экспертизе, однако ее проведение возможно при наличии оригиналов документов и образцов оттиска печатей. Должник пояснил, что оригиналы были похищены, в связи с этим суд не смог удовлетворить ходатайство о проведении экспертизы. В связи с отсутствием оригинала обстоятельство не может быть подтверждено копией документа (дело о взыскании убытков, определение АС Тюменской области от 01.02.2018 по делу № А70-113/2017).

Если доказательства не отвечают признакам фальсификации, но не соответствуют обстоятельствам дела, то оценка документов производится судом не на основании ст. 161 АПК РФ, а по правилам оценки относимости и допустимости доказательств (ст. 71 АПК РФ).

В заключение отметим, что в тех случаях, когда участвующая в судебном разбирательстве сторона сомневается в достоверности предоставленных документов, необходимо заявлять о фальсификации. Безусловно, подобное заявление будет иметь больший вес, если сторона приведет какие-либо доводы в обоснование своих суждений.

Подтвердить суждения можно либо с помощью иных доказательств, либо с помощью судебной экспертизы. Попытка затянуть процесс путем заявления о фальсификации может не иметь никакой пользы для стороны, более того, голословные выступления могут быть использованы против неё. Представление копий вместо оригиналов должно быть обосновано, сами копии должны быть заверены, чтобы ни у суда, ни у других лиц не возникало сомнения в их подлинности, и они не были отвергнуты в качестве доказательства.

Мотивированное возражение на ходатайство о фальсификации образец

27 августа 2018

Судебное производство предусматривает, что некоторые вопросы не могут быть разрешены без привлечения эксперта. Однако это далеко не всегда.

В иных ситуациях одна сторона желает привлечения для участия в деле специалиста, тогда как другая считает вариант очевидным.

Кроме того, сторону может не устраивать конкретный эксперт, предлагаемый в качестве кандидатуры. В данных случаях может быть подано ходатайство о назначении экспертизы, которое должно соответствовать действующему законодательству.

Общие составляющие

В рамках судебного процесса каждая сторона должна доказывать свою позицию. Простые доводы не принимаются судом, всё должно быть обосновано и подтверждено доказательно.

Однако не всегда есть возможность доказать тот или иной момент ввиду отсутствия у сторон особых навыков или знаний.

Речь идёт об экспертизе. Именно эксперт имеет возможность объяснить многие вопросы, обосновать, какая информация была правомерной, какие сведения имеют значения и так далее.

Но не всегда мнения о необходимости проведения экспертизы совпадают у сторон судебного спора. Одни могут посчитать, что посредством такой процедуры вторая сторона пытается исказить действительность, затянуть процесс и так далее.

Правом на подачу соответствующего ходатайства обладают все участники по гражданскому делу, однако окончательное решение принимается судом.

Что это такое

Экспертиза представляет собой процедуру выяснения определённых фактов специальным лицом, которое обладает соответствующими навыками, знаниями, оборудованием и так далее.

То есть по сути, экспертиза — это процедура выяснения информации, при условии, что она не может быть получена сторонами процесса.

Эксперт обязательно должен обладать специальными навыками. При их отсутствии теряется смысл его привлечения к процессу.

Ходатайство — это любое прошение, в данном случае речь идёт о просьбе к суду о назначении экспертизы.

Такая процедура может понадобиться только тогда, когда иными способами получить определённую информацию или проанализировать её не представляется возможным иными способами.

Мотивированное возражение на ходатайство о фальсификации образец

Возражение на ходатайство представляет собой документ, в котором указывается на несогласие с ним на основании определённых фактов.

В возражении на ходатайство о назначении экспертизы сторона заявляет о том, что не согласна с назначением такой процедуры, считает её излишней, необоснованной и так далее.

Выражает несогласие стороны судебного процесса с позицией второй стороны О необходимости назначения экспертизы в рамках дела
Фиксирует позицию такой стороны Может в дальнейшем служить в качестве доказательства при возникновении споров, в том числе использоваться при обжаловании судебного решения
Определяет, почему сторона не согласна с необходимостью заключения экспертизы, содержит конкретные причины Причины должны быть ясными и обоснованными, а также законными. В противном случае суд не будет рассматривать их

По сути, возражение выражает волю заявителя и его мнение относительно рассматриваемого вопроса. В любом случае, окончательное решение лежит на суде, который и привлекает эксперта в судебный процесс.

Что говорит закон

Право стороны выражать несогласие с процессуальными документами, подавать заявления и ходатайства устанавливается процессуальным законодательством.

Например, если речь идёт о гражданском деле, то такое право определено Гражданско-Процессуальном кодексе, если о спорах между предпринимателями, то есть его рассматривает арбитраж, то речь идёт об Арбитражном Процессуальном кодексе (АПК РФ).

Ходатайство адвоката в рамках уголовного процесса принимается в соответствии с требованиями Уголовного Процессуального кодекса РФ.

Институт экспертизы регулируется несколькими специальными правовыми актами, но особое значение имеет ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», а также об иных правовых актах, которые затрагивают косвенные вопросы.

Также стоит обратить внимание на судебную практику, которая позволит посмотреть на ситуацию с другой стороны, проанализировать её и сделать некоторые выводы.

Возражение может быть подано до того, как экспертиза будет назначена После вынесения соответствующего судебного определения возражение уже не принимается
Документ должен содержать реквизиты дела, а также его иные характеристики, в том числе реквизиты сторон процесса По отношению к физическим лицам указываются их ФИО, а также адрес регистрации или проживания, по отношению к организациям указываются их регистрационные данные
Возражение должно содержать причины, почему ходатайство о назначении экспертизы не может быть удовлетворено При отсутствии причин суд не удовлетворит данное возражение, а примет сторону заявителя ходатайства
Причины отказа в удовлетворении ходатайства Должны быть обоснованы и законны
Подать возражение можно через канцелярию Или передать судье через секретаря уже в заседании

Ходатайствование является защитой своих интересов и прав в суде. Этот документ имеет большое правовое значение. И на его составление уходит много времени для подбора правильной аргументации.

Мотивированное возражение на ходатайство о фальсификации образец

Но есть и противовес этому правовому инструменту. Так, не все знают о том, как подготовить возражение на ходатайство о назначении экспертизы в 2018 году.

Предлагаем ознакомиться:  Отмена судебного приказа о взыскании транспортного налога: руководство к действию

Общие аспекты

Ходатайство в любом из производств может быть обжаловано. Поскольку подачей документа, прошения занимается одна из сторон, то другие могут быть против данного действия.

В таком случае и подается возражение на ходатайство. У этого варианта защиты прав и интересов гражданина есть несколько форматов.

Возражение может быть:

  • стандартного письменного образца, с указанием всех норм и пунктов;
  • устного заявления в ходе судебного заседания — такой способ предполагает зачитывание всех аргументов.

Не всегда возможно использование этих двух вариантов подачи. К примеру, гражданский и уголовный споры допускают устное заявление. А вот в ходе административного и арбитражного разбирательств требуется подача только бумажного варианта.

Возражение ответчика на ходатайство

Право ходатайствовать (ГПК РФ ст.35) предоставляется участникам судебного процесса неограниченное число раз, что на практике часто приводит к его затягиванию. Ходатайства заявляют в письменной и устной форме. После предоставления ходатайства судья интересуется мнением участников процесса относительно обоснованности данного заявления.

Мотивированное возражение на ходатайство о фальсификации образец

Если возражения вносят в устной форме, то вопрос решается на месте, но письменное обращение требует соответствующего ответа. Возражение — письменный документ, мнение участника судебного процесса, поданный на иск или ходатайство противоположной стороны.

Ходатайство — официальная просьба, адресованная государственной или общественной организации, один из способов обращения граждан в вышестоящие инстанции, наряду с заявлением, петицией и пр.

Возражение на ходатайство — процессуальный документ, оспаривающий состоятельность фактов, указанных в ходатайстве. Возражение учитывает вид рассматриваемого дела и содержит объективные указания на правовое несоответствие поданного прошения.

При подготовке документа обратите внимание суда:

  • на несоответствие ходатайства ГПК РФ;
  • на целесообразность поданного ходатайства и на возможность решения вопрос другим способом.

Возражение определяет позицию заявителя относительно ходатайствующей стороны, указывает на незаконность просьбы истца и предлагает собственные варианты решения вопроса.

Важно! Возражение по материальным требованиям рекомендуется подкрепить убедительными доказательствами — документами, подтверждающими необоснованность требований ходатайствующего.

Отзыв на ходатайство — процессуальный документ, предоставляющий участнику процесса возможность оспаривать мнение оппонентов или не соглашаться с доводами сторон. Отзывы подают не зависимо от вида судебного разбирательства:

  • в гражданском суде;
  • административном;
  • арбитражном.

Документ предоставляется суду и рассматривается сторонами процесса до полного ознакомления или до назначенного срока.

Основное отличие двух документов — отзывы используют в арбитражных судах, а возражения в гражданских процессах.

Мотивированное возражение на ходатайство о фальсификации образец

При подаче отзыва или возражения нужно учитывать, что данные понятия схожи, при этом считается некорректным озаглавливать подающийся в арбитражный суд документ как «возражение».

Одновременно в гражданском процессе «возражение» может подаваться в виде отзыва, так как ГПК не определяет документ, а только указывает на письменную форму.

Также участник процесса может подать возражение на ходатайство, по его мнению, препятствующее рассмотрению дела и направленное на затягивание суда.

возражения — это позиция заявителя по ходатайству: аргументированные возражения и указание на более рациональные способы решения проблемы. Правильно составленный документ позволяет заявителю в полной мере выразить собственную позицию и гарантирует, что суд выскажет собственное мнение в определении.

При составлении возражения в обязательном порядке укажите следующее:

  • наименование суда;
  • ФИО заявителя, контактные данные;
  • данные по ходатайству;
  • в основной части: суть возражения, ссылки на законодательство, указывающие на юридическую несостоятельность ходатайства;
  • в резолютивной части — требования заявителя к суду;
  • под готовым документом поставьте дату и подпись.

Образец 2018

Мотивированное возражение на ходатайство о фальсификации образец

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При этом пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Если у стороны процесса есть основания полагать, что доказательства, представленные другой стороной в обоснование своих доводов, фальсифицированы, в этом случае необходимо заявить о подлоге. Это можно сделать посредством письменного заявления, в котором необходимо обстоятельно изложить какие документы подделаны (подписи, даты, должностные и т.д.), а также ходатайствовать о проведении экспертизы таких документов, опроса свидетелей.

ч.1 ст. 303 УК РФ — Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем. Настаивайте на фальсификации и предупредите ответчика об уголовной ответственности за это.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возражение на ходатайство о проведении экспертизы

Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства

1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. 2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Еще по теме:

вам необходимо подавать возражения на исковое заявление, в котором указывать, что вы данный товар не получали. одновременно вам необходимо подавать ходатайство о фальсификации доказательств.

Чем отличается от отзыва

При подаче отзыва или возражения нужно учитывать, что данные понятия схожи, при этом считается некорректным озаглавливать подающийся в арбитражный суд документ как «возражение». Одновременно в гражданском процессе «возражение» может подаваться в виде отзыва, так как ГПК не определяет документ, а только указывает на письменную форму.

  • при назначении экспертизы;
  • при восстановлении пропущенного срока;
  • при решении вопроса о взыскании судебных расходов;
  • при истребовании документов.

Оппонент заявил о фальсификации доказательства. Как должен действовать суд{q}

Аурела Борисовна Ивлева , к. ю. н., консультант отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Арбитражного суда Ставропольского края

  • Можно ли оспорить судебный акт, если суд не предупредил обе стороны об уголовной ответственности за ложный донос и фальсификацию
  • Обязан ли суд назначать экспертизу для проверки спорного доказательства
  • В чем отличие процедуры рассмотрения заявления о фальсификации в арбитражном и гражданском судопроизводстве

Скачать образец

Заявление о фальсификации доказательства в суде может привести к исключению его из числа доказательств по делу. Когда в ходе рассмотрения дела сторона заявляет о фальсификации доказательств, судья должен совершить определенные процессуальные действия, несоблюдение которых может привести к отмене судебного акта. Итак, поступило заявление о фальсификации доказательств. Что должен сделать судья{q}

Судья должен, во-первых, разъяснить уголовно-правовые последствия такого заявления; во-вторых, исключить оспариваемое доказательство из дела с согласия лица, его представившего; и, в-третьих, проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (ст. 161 АПК РФ).

СУД ДОЛЖЕН ПРЕДУПРЕДИТЬ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОБЕ СТОРОНЫ СПОРА

Закон не содержит указания кому и какие именно последствия должен разъяснить суд, когда одна из сторон заявляет о фальсификации доказательства. Поэтому в судебной практике возникает вопрос о том, следует ли ограничиться только разъяснением стороне, сделавшей заявление, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст.

Так, в одном из дел суд предупредил только ответчика об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ (постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2010 № Ф09-7789/ 10-С6). В другом деле суд разъяснил последствия заявления о фальсификации (постановление ФАСВолго-Вятского округа от 12.03.2013 по делу № А39-320/2012), а в третьем деле суд разъяснил сторонам уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации и взял расписку (постановление ФАС Московского округа от 19.04.2013 по делу № А40-139327/ 10-50-1186).

Тем не менее арбитражный суд не решает вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности. Он разрешает процессуальный вопрос о допустимости и достоверности отдельного доказательства при указании на него как на сфальсифицированное, поскольку вынесение решения возможно при наличии допустимых и достоверных доказательств. В противном случае решение не будет отвечать действительным обстоятельствам дела и может повлечь нарушение прав субъектов арбитражного процесса.

Различны подходы в судебной практике и к вопросу отмены судебного акта на том основании, что судом не соблюдены правила ст. 161 АПК РФ.

Мотивированное возражение на ходатайство о фальсификации образец

Положительная практика. В одном из дел апелляционный суд указал на несоблюдение нижестоящим судом правил ст. 161 АПК РФ. Когда истец заявил о фальсификации доказательств, суд не предупредил его об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, а ответчика — по ст. 303 УК РФ. Кроме того, суд не предложил ответчику исключить документы, о фальсификации которых было заявлено ответчиком, из числа доказательств по делу.

Апелляционная инстанция приняла к рассмотрению заявление истца о фальсификации доказательств, представленных ответчиком в суд первой инстанции (п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

При рассмотрении апелляционной жалобы судебная коллегия предупредила представителей сторон об уголовно-правовых последствиях. Представитель ответчика согласился исключить из числа доказательств по делу спорные документы. Поэтому представитель истца не настаивал на проверке заявления истца о фальсификации этих доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел дело повторно и установил, что выводы суда первой инстанции относительно достоверности документов, на основании которых ответчик перечислил обществу оспариваемую сумму, не соответствуют материалам дела. Суд отменил судебный акт нижестоящего суда. Суд кассационной инстанции согласился с выводами апелляции (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу № А40-107247/ 10-78-192).

Отрицательная практика. В другом примере из судебной практики заявитель кассационной жалобы сам обратил внимание суда на нарушения. Он указал, что суд первой инстанции нарушил ст. 161 АПК РФ и не отразил в протоколах судебных заседаний результаты рассмотрения ходатайства ответчика о фальсификации доказательств — до предложения истцу исключить спорные документы не предупредил последнего об уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ.

Однако суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта (постановление АС Дальневосточного округа от 09.12.2014 по делу № А51-5151/2014).

В комментариях к АПК РФ указано, что предупредить следует обе стороны процесса по обеим статьям Уголовного кодекса РФ1. К мнению о том, что предупреждать нужно обе стороны процесса, склоняются и авторы Анализа проблемных вопросов, возникающих при рассмотрении заявлений о фальсификации доказательств в Арбитражном суде г. Москвы2.

Представляется, что из-за отсутствия единообразной практики разъяснение уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации, предусмотренное ст. 161 АПК РФ, должно производиться под подпись в отношении как заявителя о фальсификации — по ст. 306УК РФ (за заведомо ложный донос о совершении преступления), так и обвиняемой стороны — по ст.

Вместе с тем остается открытым вопрос о том, является ли основанием для отмены судебного акта неразъяснение судом одной из сторон об уголовной ответственности за заведомо ложный донос либо за фальсификацию доказательств.

ДЛЯ ПРОВЕРКИ ПОДЛИННОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУД МОЖЕТ НЕ НАЗНАЧАТЬ ЭКСПЕРТИЗУ, А ПОПРОСИТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

Суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе, назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Что касается условий удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы для проверки доказательства на предмет его фальсификации, то в качестве примера можно привести следующее дело. Стороны заключили договор купли-продажи недвижимости. Участники общества-продавцаоспорили эту сделку в суде и заявили о фальсификации протоколов общих собраний.

https://www.youtube.com/watch{q}v=2A5qFneAeN4

Из этих протоколов следовало, что общие собрания участников общества единогласно приняли решения об освобождении директора общества от его обязанностей и о назначении на эту должность нового лица, а также наделении нового директора полномочиями по заключению сделки от имени общества. Истцы указали, что в данных собраниях участия не принимали и протоколы не подписывали.

Для проверки обоснованности заявлений о фальсификации суд назначил почерковедческие экспертизы. Из заключений экспертов следовало, что подписи в перечисленных протоколах общих собраний участников выполнили другие лица с подражанием их подписному почерку.

Суд первой инстанции в соответствии с правилами ст. 71 АПК РФ оценил представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертные заключения, и пришел к выводу о том, что указанные решения общих собраний участников не имеют юридической силы. Следовательно, директор, который заключал спорный договор, директором общества не являлся и в силу положений ст.

Предлагаем ознакомиться:  Споры между соседями – консультация земельного юриста, судебная защита

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, изменив решение в части. ВАС РФ выводы апелляционного суда поддержал (постановление Президиума ВАС РФ от 22.12.2009 по делу № А19-20672/ 03-13-53).

В процессе рассмотрения другого дела в суде апелляционной инстанции общество заявило ходатайство о фальсификации договора цессии, просило исключить его из числа доказательств, представленных в материалы дела, и назначить экспертизы с постановкой вопроса о том, выполнен ли текст договора уступки дебиторской задолженности в сентябре 2002 года или позже.

Заявление общества о фальсификации данного доказательства сводилось к тому, что бывший директор истца от имени общества данный документ никогда не подписывал. Адвокат, ранее представлявший интересы истца, имел несколько пустых листов с подписью директора и печатью общества, что свидетельствует о факте подложности этого договора.

Кассационный суд указал, что фальсификация доказательств заключается в сознательном искажении их путем подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений.

Для правильного разрешения спора требуются специальные знания с учетом предмета заявленного ходатайства о фальсификации вышепоименованного доказательства, однако суд первой инстанции необоснованно отказался назначать экспертизу (постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.01.2005 по делу № Ф03-А51/04–1/3756).

Как пишется возражение на ходатайство

Содержание возражения — это позиция заявителя по ходатайству: аргументированные возражения и указание на более рациональные способы решения проблемы. Правильно составленный документ позволяет заявителю в полной мере выразить собственную позицию и гарантирует, что суд выскажет собственное мнение в определении.

Важно!

Определение суда по заявленному ходатайству не подлежит обжалованью. Факты, касающиеся правовых нарушений, можно включить в

апелляционную жалобу

Образец 2018

Стоит ли подавать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда{q}

Общие аспекты

После ознакомления с данным материалом дела, следует подбирать аргументацию для возражения. И она должна находиться в рамках законодательства, учитывая присутствующие подтверждения в деле.

Главные понятия

Понятие Обозначение
Судебное заседание Процесс рассмотрения делопроизводства, допрос свидетелей и участников дела. Используется для непосредственной защиты интересов и прав сторон
Арбитражный суд Государственный официальный судебный орган, который действует на постоянной основе. Он осуществляет разбор ситуаций, которые касаются предпринимательской деятельности и других экономических сфер жизни
Заявление Обращение с каким-либо предложением или требованием. Касается определенной сферы жизни и в виде документа может использоваться для передачи набора информации

Использование такого документа как возражение на ходатайство не всегда обусловлено простыми пунктами. Для того, чтобы добиться удовлетворения жалобы, стоит подобрать правильные аргументы.

Суд не может отказать в проведении экспертизы только на основании возражения другой стороны — ответчика или истца. Стоит подобрать наиболее подходящую структуру фактов. На ее основании и можно надеяться на хороший результат.

Сам документ имеет свои особенности и по внешнему виду, и по наполнению. Этот пункт стоит соблюдать. Несмотря на то, что как таковой формы возражения в законе нет. И потому составлять документ можно в свободном порядке.

Придерживание официально-делового стиля будет кстати. Плюс ко всему, стоит прибегать к копированию целых формулировок. Они позволят не отходить от правового регулирования всех пунктов.

Порядок оспаривания

Вся процедура такого характера состоит из нескольких шагов. Их совершают в таком порядке:

  1. Составление документа возражения.
  2. Формирование подтверждающей базы — можно прилагать документы, выступающие подкреплением изложенного в возражении.
  3. Подача пакета документов в суд. Используют передачу в ходе заседания, через канцелярию или же по электронной почте.

Данного алгоритма достаточно для проведения стандартной процедуры. Процессуально этот порядок зафиксирован в законодательных актах. И для первичной обработки информации можно пользоваться статьями процессуального кодекса.

Для правильного составления документа требуется выполнение ряда правил. Они касаются договора по структуре и наполнении бумаги. При подаче такого возражения стоит опираться на уже существующие образцы.

https://www.youtube.com/watch{q}v=AS2ocCuuieo

возражение на ходатайство о проведении экспертизы

Но в плане выбора формулировок стоит использовать другие примеры. Это полностью заполненные документы. Они вмещают вариант того текста, который должен быть.

Коммерческая организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик подает отзыв в электронном виде (через Интернет), при этом не прикладывает к отзыву доказательств направления копии отзыва истцу (истец отзыв Почтой РФ не получал). Также прикладывает копию банковского платежного поручения, по которому «якобы» долг перед истцом частично оплачен. При этом в банковской выписке Истца данная сумма отсутствует, и реально Истец данную сумму не получал.

Истец не успевает подать возражения на данный отзыв (по причине «поздно посмотрел электронное дело в Интернете»).

Суд первой инстанции выносит решение о частичном удовлетворении иска.

Есть ли в данной ситуации у истца шансы оспорить решение арбитражного суда{q}

Как быть с такой «поддельной платежкой»{q}

Здравствуйте. Я работала как ИП в течение 2,5 лет в сфере торговли. Более года назад деятельность прекратила, договор аренды расторгла. 2 месяца назад на меня подал в суд поставщик, с которым я подписывала договор на поставку в то время, когда магазин работал.

Мотивированное возражение на ходатайство о фальсификации образец

P.S.ИП на данный момент закрыто, но на момент подачи иска еще было открыто. Судья сказал, что если бы было закрыто на момент подачи заявления, то вообще суда и не было бы. Помогите, пожалуйста.

Возражения суду предоставляются в форме:

  • письменного обращения;
  • устного заявления.

При составлении документа рекомендуется обратить внимание суда на следующее:

  1. Законность и соответствие ходатайства нормам гражданско-процессуального права. Является ли данное прошение приоритетной задачей судьи.
  2. Целесообразность рассмотрения ходатайства и поднимаемых в обращении вопросов.

При составлении возражения законодательство не устанавливает специальных требований, при этом следует использовать общепринятые правила делового письма.

  • в канцелярию суда лично;
  • оправляют почтой;
  • курьерской доставкой — важно, чтобы документ попал в суд вовремя и был приобщен к материалам дела.

Причины отказа в удовлетворении

Суд вправе отказать заявителю в удовлетворении возражения. Это возможно:

  • если в документе отсутствуют убедительные причины для возражения;
  • обращение неграмотно составлено, оформлено, стиль возражения не соответствует общим правилам составления исковых документов.

Важно! Своевременно поданное возражение позволяет более убедительно и подробно изложить суду собственную точку зрения и улучшают шансы заявителя на благополучный исход дела.

Есть вопрос к юристу{q}

подавайте апелляцию оспаривайте решение суда заявляйте ходатайство о предоставлении оригиналов платежек и как уже выше сказано заявление о фальсификации

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства пропускать сроки нельзя. С большой долей вероятности апелляция не будет рассматривать новые доказательства, назначать экспертизу и т.п., сославшись на то, что это надо было делать в суде первой инстанции (технически — подавать ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам и заявление о фальсификации доказательств).

Есть небольшой шанс оспорить решение, если суд не опубликовал в КАД вовремя отзыв ответчика (так, к сожалению, бывает). Зайдите на страницу своего дела по коду и посмотрите, выложен ли там отзыв и дату, когда он выложен.

Мотивированное возражение на ходатайство о фальсификации образец

Также изучите копии платежных поручений, представленных ответчиком. Есть ли в них дата списания денег со счета{q} Дело в том, что сама по себе платежка далеко не всегда подтверждает оплату, даже если она подана в банк. Самый простой пример — на счете плательщика может быть недостаточно денег. Платежка в этом случае подлинная (нет смысла заявлять о фальсификации), в банк сдана, но платеж не прошел.

Если не истек 5-дневный срок с даты размещения решения в КАД, подайте заявление об изготовлении мотивированного решения.

Уточнение клиента

Спасибо большое за отклики и ответы.

Алексей, Вам особенное спасибо, так как мои сомнения полностью подтвердились (именно этого я и боюсь).

Отзыв был опубликован полностью и в срок (единственное, к отзыву не было приложено доказательство направления его истцу). Никак не могу понять, будет ли данный факт иметь значение.

Заявить об изготовлении мотивировки — успели (только это и успели, к сожалению).

Что касается платежки, на ней имеются отметки «поступил в банк» и «списано со счета», дата есть и там, и там. При этом денег не поступало, и наш банк выдал справку о том, что в указанную дату данная сумма от данного плательщика не поступала.

Может все-таки подать апелляцию и основанием указать неполное выяснение обстоятельств, платежка предоставлена в копии, платеж не поступал и т.д.{q}

24 Августа 2016, 15:37

Подать апелляцию нужно обязательно, потому что в суде всякое бывает — может и начать рассматривать суд апелляционной инстанции по существу. Вероятность низкая, но ведь может!

Стоит также попытаться обратиться в банк должника по поводу того, поступала ли к ним такая платежка и что с ней. Скорее всего, они не ответят, но это будет основанием для судебного запроса. Если уж будете заявлять о фальсификации (а при том что дата списания проставлена — ничего другого не остается), то почему бы и не попросить суд запросить банк должника.

То, что ответчик вам не прислал отзыв, особой роли не сыграет, поскольку суд все опубликовал в КАД и, следовательно, считается, что вы все получили.

Документы в суд предоставляются в копиях, так что это ответчик правильно сделал.

Уточнение клиента

Добрый день! Еще раз искренняя благодарность за отклики!

Боюсь, правда, что моя ситуация безнадежная. В апелляции заявление о фальсификации рассматривать не будут, если не будет объективных причин, по которым его невозможно было заявить в первой инстанции. В-общем, мы сами виноваты, что вовремя не отслеживали дело в КАДе.

Ответчик ведет себя крайне нагло, заявляя, что платеж был, и усмехается с превосходством, что ничего обжаловать не получится.

Позвольте еще раз воспользоваться Вашим вниманием и профессионализмом: может написать в полицию заявление на директора Ответчика о мошенничестве{q} типа, отомстить{q}

07 Сентября 2016, 10:26

https://www.youtube.com/watch{q}v=F_-iESpt50k

Заявляйте в суде ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Пишите отзыв на иск, где указывайте, что подписи не ваши. Также можете написать заявление в полицию.

ак доказать, что я не имела товарных отношений с этим поставщиком и подписи не мои{q}

заявляете в суде о фальсификации доказательств, экспертиза подписи и давности её простановки.

доказываете что не подписывали и товара не получали.

Обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве или как-то решить это в судебном порядке можно{q}

у Вас спор уже в арбитраже, поэтому писать в полицию нет смысла.

кто от ИП ещё имел право подписи{q}

готовьтесь к защите в суде.

Уточнение клиента

Первое заседание уже было. Свои возражения по иску в свободной форме я предоставила суду. Теперь на втором заседании мне сначала нужно подать заявление о фальсификации доказательств, а потом ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, так{q} Спасибо.

14 Декабря 2014, 18:06

да, так. кстати а почему у Вас дело в арбитраже если вы уже прекратили статус ип{q}

Уточнение клиента

Спасибо. Я не знаю, почему суд рассматривает, хотя я приносила выписку из налоговой о том, что уже не являюсь ИП. Судья сказал, что на момент подачи заявления истцом ИП было действующее, наверно поэтому.

14 Декабря 2014, 18:08

да, всё правильно так и поступите.

Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства 1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

а номер дела можете сказать{q}

Уточнение клиента

да, я могу посмотреть завтра в документах и прислать Вам на почту.

14 Декабря 2014, 18:12

https://www.youtube.com/watch{q}v=DfXSWZ8s4DM

можете просто назвать стороны в деле и каким судом рассматривается

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector