Определение суда о назначении почерковедческой экспертизы

Почерковедческая экспертиза — основания для назначения судебной и независимой, этапы проведения и стоимость

Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы передается в суд в рамках уже начатого судебного процесса. Еще один вариант – проведение экспертизы в ходе уголовного расследования.

Что представляет собой почерковедческая экспертиза, как добиться ее проведения{q}

https://www.youtube.com/watch{q}v=xtIlUcl8p68

Порядок назначения и проведения экспертизы регулируется следующим образом:

  • Процессуальными кодексами (ГПК, УПК, КАС и КоАП), которые содержат права и обязанности участников названной процедуры. Они же описывают и нюансы с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы.
  • Законом «О государственной судебной экспертизе», который описывает статус лиц, занимающихся этими исследованиями, требованиями к ним, а также направлениями развития судебной экспертизы. Нормативный акт дополняет собой процессуальное законодательство.
  • Приказами и инструкциями ведомств, решающими вопросы проведения экспертизы подразделениями и организациями, относящимися к соответствующим ведомствам.
  • Методическими рекомендациями, описывающими методы исследований, сбора материалов и правила их оценки.

Кроме этого, существуют разъяснения ВС РФ. Принято одно постановление Пленума, посвященное экспертизе в рамках уголовного судопроизводства и один Обзор практики проведения экспертиз в рамках рассмотрения гражданских споров.

Чтобы добиться назначения исследования, надо иметь представление о том, как решаются подобные вопросы. Если получен отказ, остается право его обжаловать. Если нет такой возможности, стоит снова поднять этот вопрос на стадии апелляции, кассации или надзора.

Гражданский процесс

Определение суда о назначении почерковедческой экспертизы

Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы по гражданскому делу подается судье. Документ готовят вместе с иском. Затем в судебном процессе, в рамках предварительного заседания, решается вопрос о проведении экспертизы.

Подача заявления уже после подготовки к процессу осложнена обязанностью объяснения суду того, почему оно не подавалось ранее.

Решение о назначении экспертизы принимает судья или по заявлению одной из сторон, или по собственной инициативе. Кстати, обязанности назначить экспертизу у суда не имеется. В ходатайстве о проведении почерковедческой экспертизы может быть и отказано.

Выносится определение о назначении исследования с вопросами, указывается учреждение, куда передаются материалы и чьи услуги оплачиваются участниками процесса. Вопросы стандартные, их ставит чаще всего судья, и стороны сюда не вмешиваются за редким исключением.

Арбитражный процесс

Согласно АПК, ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы делается в том же режиме.

Документ подается вместе с иском, но затем озвучивается в судебном заседании на предварительном слушании.

Судья по собственной инициативе назначает исследование, если о нем прямо говорится в законе, в условиях договора или ставится под сомнение подлинность доказательства.

Вопросы подбираются судьей, стороны вправе вносить свои предложения.

Новый кодекс, регулирующий рассмотрение споров с органами власти в части норм назначения экспертизы, схож больше с ГПК, чем с АПК.

Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в арбитражный суд, как пример в данном случае, подойдет меньше аналогичного заявления по гражданскому делу.

Процессуальные документы составляются по определенному шаблону:

  1. Наименование суда.
  2. Ф. И. О. участника процесса.
  3. Причины, по которым нужно проведение экспертизы.
  4. Ссылки на законодательство, в частности, если исследование необходимо в силу его действия.
  5. Предлагаемые вопросы для эксперта.
  6. Предложения о том, где провести судебную почерковедческую экспертизу (в каком учреждении или кому конкретно поручить ее проведение).
  7. Просьба провести экспертизу с указанием исследуемого документа.
  8. Подпись и дата.

Предложенная схема подходит для любого дела, но надо учитывать его специфику. Если оно не выходит за рамки типичного спора, сложностей не возникает.

В ходе расследования ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы передается следователю или судье, если дело уже находится на стадии судебного разбирательства.

Назначение экспертизы разрешается проводить в два этапа:

  1. Выбирается эксперт, выясняется его квалификация и необходимость его участия в следственных действиях и изучении обстоятельств дела.
  2. Производится постановка вопросов.

Каждый раз выносится постановление или определение следователя или судьи.

Просить назначить судебную почерковедческую экспертизу вправе представитель как стороны защиты, так и обвинения. Кроме того, ее может назначить следователь по собственной инициативе. Гражданский истец и гражданский ответчик имеют на это право при условии, что задеты их интересы. В этом случае ходатайство составляют так:

  • Ф. И. О. следователя или начальника следственной группы, работающей по делу;
  • номер дела;
  • обстоятельства, заставляющие обратиться с заявлением;
  • ссылки на действующее законодательство;
  • предлагаемые вопросы;
  • дата и подпись.
Предлагаем ознакомиться:  Компенсация за работу во вредных условиях труда в 2019 году

Экспертизы по уголовным делам проводятся криминалистическими центрами силовых ведомств. Обращение в гражданские организации разрешено, если экспертизу нельзя провести в профильной организации.

На отказ следователя или его согласие с проведением исследования участники процесса вправе подать жалобу.

Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в 2020 году - образец, подписи, в гражданском процессе

Прокурор или суд вправе признать отказ незаконным и обязать провести экспертизу.

Вопрос о ней решается на судебной стадии, если обстоятельства с подлогом или фальсификацией обнаружились на данном этапе. Иные варианты — если ее провели с нарушениями или не полностью. И перед судом встает выбор: провести дополнительное или полностью новое исследование.

Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы по уголовному делу судом удовлетворяется, если он согласится с тем, что ранее сделанные отказы необоснованны.

Описываемая разновидность исследований, согласно УПК, не входит в перечень обязательных.

Эксперты исследуют несколько категорий объектов:

  • подписи на документах;
  • надписи, пометки, выписки, которые имеют малый объем;
  • объемные записи (например, текст, занимающий страницу листа);
  • проводятся исследования копий документов.

Образцы почерка отбираются в зависимости от нужд экспертизы. Документы должны быть сопоставимыми, например, написанными на одном языке, примерно в одно и то же время. Отрезок времени, прошедший между написанием бумаг, не должен быть слишком долгим.

Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в 2020 году - образец, подписи, в гражданском процессе

Собранные материалы классифицируют так:

  • свободные;
  • условно свободные;
  • экспериментальные.

В первом случае сознательно стараются собрать документы, выполненные в свободном состоянии, когда человек не предполагал, что составленные им бумаги уйдут к специалистам на изучение. Заявления, распоряжения, в частности, поданные в рамках судебного процесса, — вполне пригодный материал.

Если анализируется текст, стараются собрать не меньше 6 листов с образцами почерка, если подписи — не менее 10 листов. Собираются все бумаги, на которых расписывалось лицо, чью подпись исследуют.

Условно свободные – это сформированные, возможно, с пониманием того, что их исследуют в будущем. Например, те бумаги, которые находятся в материалах дела.

Экспериментальные образцы – созданные с целью проведения экспертизы в присутствии эксперта.

Перед экспертизой подписи ставится две цели:

  1. Выяснить степень подлинности подписи или текста.
  2. Выяснить, в каких условиях находился писавший человек.

Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в 2020 году - образец, подписи, в гражданском процессе

По поводу последнего пункта есть несколько позиций:

  • эмоциональное или физическое состояние человека, влияющее на манеру почерка;
  • положение, в котором находился писавший человек;
  • менялся ли сознательно почерк;
  • имело ли место желание воспроизвести чей-то почерк.

Экспертиза подписи или другого документа обязывает подобрать вопросы, подходящие к конкретным обстоятельствам. Основная масса дел не отличается оригинальностью, а соответственно, вопросы повторяются.

Практика показывает, что перечень вопросов со временем согласовывается с экспертными организациями. Иначе специалист или не даст на них ответы, или они не будут удовлетворять судью в силу недостаточной четкости. Подобная практика особенно характерна для правоохранительных ведомств.

Их примерный перечень следующий:

  • Кто из названных лиц написал текст{q}
  • Указанное ли лицо ставило свои подписи в нескольких местах документов{q}
  • Указанным ли лицом написан текст{q}
  • Документ полностью или частично написан указанным лицом{q}
  • Мужчиной или женщиной написан текст{q}
  • К какой возрастной группе относится автор написанного текста{q}
  • Писался ли текст в обычной обстановке{q}
  • Писался ли текст в нестандартной ситуации{q}
  • Имеется ли подражание чужой подписи или искажение поставленной{q}
  • Имеются ли приписки или исправления в тексте, выполненные иными лицами{q}
  • Действительно ли текст выполнен в дату, указанную в документе{q}

В заключение

Экспертиза проводится по назначению суда или следователя специалистами, имеющими профильную подготовку. Цели исследования — выяснить состояние писавшего текст, а также то, является ли он подлинным.

Каждый человек индивидуален и это правило касается не только его внешнего вида, природных задатков или походки, но и почерка.

По тому, с каким наклоном были написаны буквы, как сильно человек нажимал на ручку при писании и некоторым другим признакам можно определить, кем был написан текст.

Для этого существует графологическая методика определения подлинности письма – почерковедческая экспертиза.

Исследование почерка – один из распространенных видов судебных экспертиз, позволяющий определить подлинность или фальсификацию определенных документов. Почерковедческая экспертиза часто проводится при рассмотрении споров о наследстве, тяжб по долговым обязательствам, во время ведения уголовных дел о мошенничестве или расследований преступлений.

Цели проведения

Экспертиза почерка назначается с целью подтвердить его подлинность, то есть установить авторство рукописного текста.

Даже по незначительным деталям, таким как изменение направления письма или слишком сильное надавливание на пишущий предмет, помогают экспертам определить пол, темп движения руки человека при написании данного теста и рассказать о его свойствах личности.

Предлагаем ознакомиться:  Ходатайство о назначении экспертизы ДТП, образец и пример

Помимо определения подлинности документа перед экспертами могут стоять и другие задачи. Исполнитель диагностики, должен ответить на следующие вопросы:

  • кто из круга лиц является автором конкретного текстового фрагмента;
  • текст писали один, два или большее количество лиц;
  • документ был составлен в одно время или позже дополнялся;
  • какого возраста и пола человек, который поставил свою подпись на бумаге;
  • текст написан в состоянии алкогольного опьянения, в посттравматический период или при стрессе.

Объекты и предметы

Определение 1

Почерковедческая экспертиза представляет собой эффективное средство, которое помогает вынести обоснованные решения по арбитражным спорам и делам гражданского судопроизводства. Основная цель подобного мероприятия заключается в идентификации лица, которое написало определенный рукописный текст или выполнило подпись или осуществило цифровую запись.

Особенности экспертной оценки при осуществлении почерковедческой экспертизы

Оценка должна рассматриваться не в качестве одноименного акта, а в качестве определенного процесса логического доказывания. Для каждого этапа экспертного исследования характерна собственная специфика оценочной деятельности, которая может относиться к характеру и предмету оценки.

На этапе раздельного исследования эксперт проводит оценку признаков, которые являются наиболее распространенными, и тех, которые встречаются редко. Эти признаки в своей совокупности способны индивидуализировать почерк конкретного лица.

Оценки и суждения эксперта на этапе раздельного экспертного исследования должны быть отражены в заключении как частные синтезы.

Оценка признаков на этапе сравнения связана с анализом признаков, которые совпадают и различаются. Первые из них оцениваются, в первую очередь, исходя из частоты их встречаемости (идентификационная информативность). Различающиеся признаки устанавливают, устойчивы они или нет. Устойчивые различия, которые невозможно объяснить действием определенных факторов, могут являться основой отрицательного вывода о тождестве, случайные различия не всегда могут оказать влияние на заключительную оценку.

Замечание 9

Важный этап оценки представлен ее заключительной стадией, на которой оценочная деятельность способна приобретать самостоятельное значение. Здесь производится оценка различий и совпадений признаков, учитывая все имеющиеся данные.

Экспертная оценка, таким образом, рассматривается в качестве процесса накопления информации, что на соответствующей стадии приводит к образованию такой ее совокупности в виде системы. Она представляет собой достаточное основание для определенных выводов. Накопление информации, которая подвергается оценке эксперта, связано с анализом совпадающих и различных признаков.

Не исключается, что эксперт формулирует положительный вывод, используя совпадающие признаки при наличии различий признаков. Отрицательный же вывод может быть сформулирован с помощью различий, но при наличии совпадений. В этих случаях число признаков, которые формально противоречат выводам эксперта, не играет решающую роль в оценке, поскольку основой является определение их природы и причины проявления.

Эксперт может формулировать на основе 3 – 4 различающихся признаков и при наличии 20 совпадающих признаков отрицательный вывод. Совпадения признаков он объясняет тем, что они являются распространенными, а различия не представляют собой результат искажения или действий другой причины, которая влечет за собой изменение в почерке.

Можно сказать, что количественные характеристики сами по себе не обладают преимуществами перед качественными в подобных случаях.

Существует 2 группы факторов, которые влияют на оценочную деятельность эксперта, включая объективные и субъективные. В число первых из них можно включить факторы, которые определяют оценочную деятельность эксперта-почерковеда (например, материал, поступающий на почерковедческую экспертизу).

В число научных положений методики почерковедческой экспертизы важно включить общие положения и принципы теории идентификации, результат анализа основных свойств почерка, выработанные методики исследования для определенных объектов почерка.

Замечание 10

В существенной мере научная обоснованность заключения и характер выводов эксперта-почерковеда зависят от особенности и объема графического материала, который содержится в исследуемых документах и сравнительных материалах в форме образцов.

Сравнительный материал представлен объективным фактором, который влияет на формирование оценочного суждения. Эксперт при использовании образцов, производит оценку и определение достоверности, объема (наличие свободных и экспериментальных образцов), соответствия исследуемого документа по содержанию, времени, характеру, условия и способа выполнения. Правильный подбор и применение материалов для сравнения способствует эффективности и получению достоверных выводов.

При знакомстве с материалами, которые поступают на экспертизу, экспертам необходимо проявлять максимальное количество внимания для получения данных об основных свойствах почерка, включая индивидуальность и устойчивость его признаков. Благодаря этому возможно идентифицировать личность исполнителя.

В число объективных факторов, которые влияют на оценочную деятельность, можно включить методику исследования в качестве системы познавательных средств, которые определяют содержание и структуру исследования. Для эксперта сегодня при производстве экспертизы важно осуществить выбор нужной методики. Это обусловлено тем, что необоснованное использование определенной методики способно привести к ошибкам в заключении.

Замечание 11

Субъективные факторы, которые влияют на результаты оценочной деятельности, включают степень овладения специальными знаниями, профессионализм и интуицию, психологические качества.

Основная причина ошибок в выводах эксперта об исполнителе рукописи заключается в отсутствии опыта в производстве почерковедческой экспертизе, недостаточный уровень квалификации и как результат — не точная оценка значения установленных признаков.

В первую очередь важно принимать к учету субъективные качества эксперта в качестве личности, включая его общий уровень подготовки, познание предмета почерковедческого исследования, владение методиками исследований почерковых объектов. Также важно помнить о требованиях, которые необходимы для профессиональных функций.

Предлагаем ознакомиться:  Судебно бухгалтерская экспертиза кредитной задолженности

Недостатки, с которыми могут столкнуться эксперты-почерковеды, могут создать почву для процессуального нарушения. Это обусловлено тем, что вопрос о назначении экспертизы должен решаться в рамках гражданского процесса на заседании суда, а сам процесс исследования осуществляет эксперт.

Вместе с этим можно выделить еще одну важная проблема в судебном почерковедении в виде оценки заключения эксперта судами. Как мы отметили выше, почерковедческую экспертизу проводят в соответствии с решением судебных органов, поэтому результативность ее проведения зависит от объективной оценки заключения эксперта судом. Для этого важно, чтобы суд уяснил суть этого исследования, оценивая его значение для судебного производства.

Если рассмотреть проверку достоверности заключений эксперта-почерковеда, то она включает:

  • сопоставление с другой информацией по делу и в целом в системе доказательств;
  • пояснение заключений экспертом в рамках гражданского и арбитражного процесса;
  • консультации специалиста;
  • назначение и проведение дополнительных и повторных экспертиз.

Оценку заключения осуществляют субъекты доказывания в соответствии с внутренним убеждением, принимая за основу всестороннее, полное, объективное и непосредственное исследование доказательств.

Ходатайство о почерковедческой экспертизе в гражданском деле

Если у какой либо из сторон возникают сомнения в достоверности и беспристрастности эксперта, на судебном заседании подается ходатайство о назначении повторного проведения экспертизы в другом экспертном государственном или коммерческом учреждении.

Ходатайство это официальная просьба, которую суд вправе принять или отклонить, такое право у суда есть, но при этом суд должен обосновать вынесенное решение в отказе, из-за чего суд основывается на решении одного эксперта или на других доказательствах. Чтобы добиться повторного экспертного заключения, необходимо предоставить суду рецензию о несоответствии сделанных анализов или выводов эксперта.

Суд может вызвать судебного эксперта для получения разъяснений по сделанным заключениям — данные разъяснения заносятся в протокол на судебном заседании. Участникам процесса судом дается право задать вопросы судебному эксперту по моментам, которые вызывают сомнения в достоверности проведенной экспертизы.

После чего, в соответствии ст. 87 ГПК РФ на судебном заседании заявляется ходатайство о назначении повторного экспертного заключения, но важно помнить, что руководствуясь ст.

20 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности РФ судья может поручить повторную экспертизу тому же эксперту, т.е.

Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в 2020 году - образец, подписи, в гражданском процессе

в ходатайстве необходимо указать на какого эксперта или экспертное учреждение, возложить обязанность по проведению повторного экспертного исследования.

К ходатайству прикладывается рецензия с выводами на допущенные ошибки судебного эксперта и указывается на кого возложить судебные издержки за проведение повторной экспертизы. Стоит учесть в данном ходатайстве правильную постановку вопросов, т.е. их логическую последовательность, ясность и четкость.

Согласно п.3 ст. 84 ГПК РФ участникам в деле разрешается находится при проведении экспертизы, в том случае если их присутствие не помешает проводить исследование и составлять экспертное заключение. Ниже представлен образец.

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)

Ответчик: ________________________________________

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

Третье лицо: ________________________________________

  • (адрес, телефон, эл. адрес)
  • о назначении повторной экспертизы
  • В производстве ___________________________ (наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

Определением суда от «___»_________ ____ г. по делу было назначено проведение ____________ (указать название экспертизы) судебной экспертизы, для разрешения следующих вопросов __________ (указать, для чего назначалось проведение судебной экспертизы).

  1. После ознакомления с экспертным заключением, полученным судом, считаю, что __________ (перечислить причины, по которым необходимо проведение повторной экспертизы).
  2. Устранение отмеченных недостатков возможно только путем проведения повторной экспертизы, которую должен провести другой эксперт (эксперты / экспертная организация), __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), имеющий необходимые познания в соответствующей области.
  3. При проведении экспертизы экспертам необходимо повторно провести следующие исследования __________ (перечислить, какие исследования должен провести эксперт при составлении заключения), при проведении исследований __________ (указать, желает ли заявитель участвовать в проведении соответствующих исследований, либо их можно провести без его участия).
  4. На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 79, 87 Гражданского процессуального кодекса РФ,
  1. Назначить по делу повторную __________________ судебную экспертизу по тем же вопросам, которую поручить __________ (ФИО или наименование эксперта).
  2. Проведение экспертизы поручить __________ (ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения).
  3. Предоставить в распоряжение эксперта ___________ (указать что именно желаете предоставить)
  4. Оплату за проведение экспертизы возложить __________ (указать, кто должен произвести оплату за экспертизу).

Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

  1. Копия ходатайства (для ознакомления ответчику)
  2. Документы, подтверждающие основания заявления о повторной экспертизе
  3. Материалы, необходимые для проведения повторной экспертизы

https://www.youtube.com/watch{q}v=OgPYelfGlAw

«___»_________ ____ г. (подпись) ___________

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector