Как посчитать индексацию долга

Назначение инструмента

Инфляция

Обесценивание валюты становится причиной для перерасчета средств, предназначенных к взысканию

Взыскание заемных средств предполагает разбирательство сторон в суде. Такой вариант становится актуальным решением при нежелании заемщика возвращать деньги кредитора.

Учитывая, что подобные процессы длятся минимум полгода, а процедура взыскания занимает годы, за прошедшее время рост инфляции снижает номинальный размер причитающейся заимодателю суммы. Этот момент нарушает права кредитора.

https://www.youtube.com/watch{q}v=2o628gsqbhU

Здесь действующее законодательство допускает применение индексации суммы долга по исполнительному листу. Указанная позиция подкрепляется статьей 208 ГПК и ст. 395 ГК РФ.

Механизм процедуры допускает увеличение размера требований истца. В этой ситуации кредитор самостоятельно исчисляет необходимую сумму и подает соответствующее заявление в суд. Судебная практика говорит, что подобные дела в 85% случаев заканчиваются в пользу истца.

Индексация долга по исполнительному листу

Проиндексировать причитающуюся сумму удастся в рамках гражданского слушания

Индексация задолженности по исполнительному листу присуждается в рамках гражданского процесса.

Тут кредитору требуется подать в канцелярию суда пакет бумаг, подтверждающих право получения дополнительных средств с ответчика.

Подобные иски не нуждаются в оплате государственной пошлины. Минусом тут становятся лишь сложности со взысканием этих средств. Нежелание либо неспособность заемщика вернуть деньги – основная причина негативного исхода.

Что касается права подачи подобных заявлений, здесь юристы говорят о просрочках выплат ответчиком, которые длятся свыше 90 дней.

Как посчитать индексацию долга

Суд рассматривает обстоятельства дела и выносит решение, опираясь на условия первичных договоренностей и соблюдение сроков кредитором.

Если истец нарушает указанные правила, судья отказывает в удовлетворении иска. Индексация задолженности по решению суда предполагает и обязательное нарушение должником вынесенного ранее вердикта о взыскании средств.

Механизм действия операции

Перейдем к обсуждению алгоритма функционирования рассматриваемой процедуры. Первым шагом тут становится подготовка бумаг, необходимых для судебных слушаний. Заимодатель готовит расчет суммы, который основан на статистических показателях и составляет заявление.

Тут уместно помнить о важном нюансе. Если ранее должнику предоставлялась отсрочка платежей, кредитор теряет право подачи подобного иска.

Взыскание средств

Суд рассматривает требования истца и удовлетворяет такой иск, если прошение отвечает действующим нормам закона

Несоблюдение сроков давности взыскания становится еще одним поводом, по которому судья отказывает в удовлетворении требований истца. Если же необходимые условия и правила соблюдены, дело рассматривается, и допускается индексация суммы долга по решению суда. В этой ситуации ответчик не вправе нарушить вынесенный вердикт. Единственным выходом для должника тут остается оспаривание процессуального решения.

Копии решения поступают заинтересованным сторонам процесса и направляются инспектору ФССП, который занимается взысканием заемных средств с неплательщика. С момента попадания дела к судебному приставу должник обязан выплачивать второй стороне процесса новую установленную сумму, которая компенсирует понесенный заимодателем финансовый ущерб. При отказе должника в погашении недоимки кредитор вправе подать повторный иск, выдержав срок в 3 месяца.

Нюансы написания заявления

Заявление об индексации

Заявление об индексации суммы долга составляется по общим правилам написания судебных исков

Теперь поговорим об особенностях составления подобных прошений. Образец заявления в суд на индексацию долга по исполнительному листу предполагает соблюдение правил составления судебных исков.

Ознакомиться с подобной бумагой читателям удастся по этой ссылке. Здесь прошение состоит из пяти блоков.

Основным условием регистрации заявления в канцелярии суда становится «шапка». Тут проситель указывает реквизиты истца, ответчика и инстанции, где планируется слушание.

Второй раздел содержит описание проблемы. В этом случае уместно указание номера дела, по которому ранее проходило разбирательство.

Кроме того, здесь уточняются реквизиты вынесенного судом решения с детализацией положенной к возврату суммы.

Полезным дополнением блока становится и описание содержания первичных претензий заимодателя. Затем истец фиксирует факты, подтверждающие неисполнение вынесенного судьей вердикта.

Подпись

Обязательное условие тут — подписание бумаги заявителем

Четвертая часть иска предполагает резолюцию. Тут кредитор перечисляет законные требования, уточняя инициалы должника и сумму перерасчета.

Тут же целесообразно и указание периода, на протяжении которого происходила задержка платежей ответчиком.

Чтобы обосновать содержание просьбы, юристы рекомендуют указание ссылки на соответствующие статьи закона. Этот нюанс придает «вес» поданному иску.

Заключительный блок заявления предусматривает перечисление прикрепленных к бумаге документов.

Здесь уместно приложить документальные свидетельства обесценивания валюты, в которой истец намеревается взыскать положенные средства.

Обязательным в подобных ситуациях приложением становится и лист с вычислением требуемого размера выплат. Кроме того, к иску прилагается и заранее изготовленная копия. Последний шаг в составлении прошения – подписание бумаги и постановка даты написания.

Предлагаем ознакомиться:  Найти коллектора для взыскания долга

Особенности проведения исчислений

Деньги

Кредитору требуется проведение самостоятельного расчета нужного размера требований

Остановимся на вопросе, как рассчитать индексацию долга. В таких обстоятельствах кредитору предстоит проведение вычислений, исходя из индекса потребительских цен.

Тут требуются расчеты, выполненные за каждый месяц просрочки. Чтобы справиться с поставленной задачей, заявителю пригодится знание ключевых сведений, которые используются в таких операциях.

Здесь применяется информация о размере платежей, сумме возвращенных должником средств, периоде просрочки и показателе роста инфляции.

Известно два основных способа подсчета требуемой суммы. В первом случае истец рассчитывает финансовые потери из-за задержки взыскания. Вторая ситуация предполагает исчисление размера капитализации.

Иными словами, тут проситель уточняет сумму положенных процентов за пользование ответчиком заемным капиталом. Рассмотрим оба варианта проведения таких вычислений подробнее.

Расчет индексации долга

Известно два способа проведения таких вычислений

Максимальный период, за который удастся вернуть компенсацию понесенного ущерба, составляет три года. Причем этот нюанс закреплен в законодательном порядке.

В таких случаях при взыскании недоимки с физических лиц кредиторам целесообразно руководствоваться положениями 208 статьи ГПК.

Если же речь идет о задолженности организации, тут применяется уже 186 статья Административно-Правового Кодекса страны.

Напомним, иск принимается к рассмотрению в ситуациях, когда кредитором соблюдены необходимые сроки подачи таких заявлений. Вторым условием тут становится прикрепление к проведенным расчетам свидетельства реального роста инфляции.

По указанным причинам гражданам, которые сомневаются в положительном результате подобного начинания, уместно прибегнуть к помощи людей, специализирующихся в решении этих вопросов.

Рост

При подсчете суммы компенсации используется привязка к индексу потребительских цен

«D = D1 D2 D3».

Здесь итоговое значение «D» получают путем сложения величин компенсации, рассчитанных по каждому месяцу задержки платежей. Вычисление величинD1, D2 и D3происходит по такому уравнению: «Dn= Аn х Сn – Аn».

«Аn = Вn — En».

Тут число «Вn» показывает совокупную недоимку должника, а «En» – сумму полученных кредитором средств. Что касается показателя «Сn», здесь истец подставляет значение индекса потребительских цен на требуемый месяц расчета.

Проценты

Для уточнения размера средств за пользование заемным капиталом применяется формула с привязкой к ставке рефинансирования

В ситуации с исчислением по этому принципу, указанная формула индексации усложняется и приобретает следующий вид: «D= А х С / F – А».

Сумма долга с учетом инфляции: до и после изменений

В подобных обстоятельствах приведенная величина «А» определяется по уже описанному выше алгоритму.

Что касается значения «F», в этом случае кредитор использует в уравнении число месяцев, за которые не поступали средства ответчика в определенном решением суда размере.

Кроме того, в последней формуле число «С» означает ставку рефинансирования, которую устанавливает Центральный Банк.

Заключение

Приведенный механизм гарантирует частичную защиту заимодателя, поскольку предполагает вероятность компенсации потерянных средств. Учитывая, что подобные дела рассматриваются судом и при отсутствии заинтересованных сторон, кредитору целесообразно использовать подобный шанс возмещения понесенного ущерба.

Грамотно составленное заявление и прикрепление к иску необходимого перечня бумаг с правильным расчетом компенсации гарантирует успех задуманного дела. Приведенное видео повествует об особенностях процедуры для юридических лиц.

Как рассчитать сумму индексации по ст. 208 ГПК РФ{q}

Представьте себе условное решение суда, которым в пользу истца присудили N-ю сумму денег. Длительное время решение не исполняется (что не редкость). В результате у взыскателя возникают убытки из-за инфляции.

Очевидно, что товаров на условные 10 тыс. руб. в 2018 году купить можно меньше, чем в 2017 году. Разница в покупательной способности зависит от уровня инфляции. Она есть всегда. Этой потери нельзя избежать, потому что инфляция в текущей экономической формации неизбежна и не зависит от желаний, действий или бездействия взыскателя, должника, пристава, суда или кого-то еще.

Покрыть эти потери и призван закрепленный в ГПК РФ механизм индексации.

Сформулирована ст. 208 ГПК РФ предельно лаконично. Правила применения индексов цен формировались судебной практикой, на что неоднократно давал «добро» КС РФ.

Что такое инфляция

Правовая природа индексации присужденной суммы отличается от правовой природы процентов по ст. 395 ГК РФ, неустойки или убытков. Например, проценты по ст. 395 ГК РФ являются одной из мер ответственности и представляют собой минимально возможную выгоду кредитора, если бы он открыл банковский вклад на сумму долга.

Инфляционные потери — это реальный ущерб, который претерпел кредитор вне зависимости от того, получил бы он такой пассивный доход или нет.

Также проценты являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Индексация — самостоятельный способ защиты права, который не зависит от наличия вины в действиях должника.

Суд индексирует присужденную сумму по заявлению стороны, а требование о взыскании процентов, неустойки или убытков является отдельным исковым требованием, которое могут и не удовлетворить.

На индексацию распространяются правила о сроках исковой давности и потребовать ее можно только на основе индексов за три года, предшествующие обращению в суд.

Итак, решение суда о взыскании в вашу пользу денег не исполняется и вы решили добиваться индексации.

Предлагаем ознакомиться:  Приказ о принятии к учету нма образец

Проводится она по заявлению взыскателя в рамках того дела, в котором ему присудили денежную сумму, а не в отдельном исковом производстве. Т.е. подавать отдельный иск и платить госпошлину не надо.

Нужно составить заявление в суд, который рассматривал дело по первой инстанции, и указать в нем следующие сведения:

  • каким решением суда и какая сумма была взыскана;
  • сведения об исполнительном производстве (если возбуждалось);
  • когда решение было исполнено (исполнено ли вообще);
  • непосредственно расчет суммы индексации (можно в самом заявлении, а можно на отдельном листе);
  • требование о взыскании с должника рассчитанной суммы индексации, дата и подпись.

Позиция ВС РФ: от присуждения до отказа

Расхождения возникали только по поводу того, какие индексы применять: федеральные или региональные{q} На практике использовались оба подхода.

До 2016 года судебная практика уточнялась и дополнялась.

А потом ВС РФ сказал, что индексация по ст. 208 ГПК РФ до истечения 3-месячного срока со дня поступления документов на исполнение недопустима, потому что это противоречит нормам п. 1, 2 ст. 242.1, п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ. Эта позиция была закреплена в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) и поддержана в Определении КС РФ от 19.11.2015 № 2703-О.

Иными слова сперва взыскатель должен был ждать 3 месяца со дня поступления документов на исполнение и лишь потом мог обратиться с заявлением об индексации.

Эта позиция касалась только исполнения судебных решений по искам к государству, но многие сразу же указали на неправомерность такого подхода — он противоречил практике ЕСПЧ.

Индексация взысканных сумм в судебной практике

Сравните две позиции.

Позиция ВС РФ. Положения БК РФ не предусматривают добровольного исполнения судебных решений по обращению взыскания на средства бюджетов РФ до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению.

Процедура исполнения такого судебного решения не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.

Позиция ЕСПЧ. Если решение вынесено против государства, то именно оно обязано проявить инициативу для исполнения этого решения (§ 27 Постановления ЕСПЧ от 26.06.2008 “Дело «Красев (Krasev) против Российской Федерации», жалоба № 731/04).

Когда решение вынесено против государства, государственный орган, выступающий в качестве ответчика, должен быть надлежащим образом уведомлен об этом и, следовательно, может принять все необходимые меры для исполнения этого решения или передать его другому компетентному государственному органу, ответственному за исполнение (§21 Постановление ЕСПЧ от 12.06.2008 “Дело «Акашев (Akashev) против Российской Федерации», жалоба № 30616/05).

Как говорится, почувствуйте разницу! Но даже не это главное.

ВС РФ в п. 7 Обзора судебной практики № 3 (2016), не моргнув глазом, сослался именно на это определение КС РФ и сделал акцент на словосочетании «длительном неисполнении судебного решения». Если «длительного неисполнения» не было, то  установленные законом сроки исполнения при взыскании с бюджета соблюдены.

ВС РФ вдруг забыл свою прошлую практику и практику КС РФ о том, что индексация по ст. 208 ГПК РФ не является мерой ответственности и не может зависеть от вины должника в неисполнении судебного акта, поскольку учитывает лишь инфляционные потери.

Если должником является государство, то оно фактически получило привилегированное положение по сравнению с другими должниками несмотря на принцип равенства участников гражданского оборота.

Кадр из фильма "Мстители. Война бесконечности"

Чтобы уравнять государство с иными должниками, ВС РФ решил отменить индексацию для всех. В законе она осталась, но вот на практике…

Хотя практика применения индексов потребительских цен вполне логична, обоснована и разумна, ВС РФ решил ее «зарубить», хотя раньше сам же ее одобрял. Поскольку другого способа индексации ВС РФ не предложил, то нижестоящие суды стали в ней отказывать под предлогом отсутствия в законе способа индексации взысканных денежных средств.

Хотя, например, в Определении КС РФ от от 23.06.2015 N 1469-О указано, что определение способа индексации осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела».

К тому же ст. 208 ГПК РФ предусматривает проведение индексации всегда, а не в случаях, прямо предусмотренных в законе или договоре, как в арбитражном процессе.

Противоречие правовых позиций ВС РФ и КС РФ рано или поздно должно было разрешиться. И это было сделано недавно — КС РФ признал ст. 208 ГПК РФ частично противоречащей Конституции РФ.

Что не так со ст. 208 ГПК РФ по мнению Конституционного Суда{q}

С полным текстом Постановления КС РФ от 23 июля 2018 г. № 35-П можно ознакомиться на сайте суда.

Предлагаем ознакомиться:  Что делать если приставы грозят описать мое имущество за долг матери

С жалобами в КС РФ обратились граждане, которым суды отказали в индексации присужденных сумм. Отказ они мотивировали как раз отсутствием возможности применить индекс потребительских цен в качестве критерия индексации из-за утраты силы тем самым Законом РСФСР № 1799-1.

Неконституционность ст. 208 ГПК РФ по мнению заявителей выражается в отсутствии механизма индексации взысканных судом денежных сумм, что позволяет судам «отказывать в защите имущественных интересов взыскателей от негативных последствий инфляционных процессов в период со дня вынесения судебного решения до дня его исполнения».

КС РФ подтвердил ранее высказанные им позиции о том, что индексация присужденных сумм является мерой, призванной компенсировать инфляционные потери, вызванные длительным неисполнением решения суда. Цель индексации — восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда денежных сумм, утраченную из-за инфляции (п. 3).

Дальше КС РФ переходит к сути проблемы.

По его мнению суды не приняли во внимание, что индекс потребительских цен является важнейшим показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране и широко применялся в целях восстановления покупательной способности взысканных судом сумм и после 1 января 2005 года (утрата силы Законом РСФСР № 1799-1) и что правомерность такой практики неоднократно подтверждал ВС РФ.

КС РФ подчеркнул, что суды при рассмотрении конкретных дел обязаны исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. Отсутствие правового механизма не может приостанавливать реализацию вытекающих из Конституции РФ прав и законных интересов граждан.

Кстати, КС РФ в скобках указал, что суды отклоняя возможность применения индекса потребительских цен в качестве критерия индексации, не предлагают альтернативные механизмы, использование которых позволило бы восстановить покупательную способность присужденных сумм. Вообще эта «шпилька» в первую очередь адресована ВС РФ, поскольку такую практику ввел именно он.

После всех этих рассуждений КС РФ пришел к выводу, что коли механизма индексации в законе нет, а судебная практика не смогла (давайте откровенно — не захотела) найти другой, то его нужно ввести законодателю. В той мере, в какой ст. 208 ГПК РФ не содержит критериев, по которым должна осуществляться индексация, это положение не соответствует Конституции РФ.

Здесь так и просится фраза из фильма «Мстители. Война бесконечности», адресованная… вы сами поняли — кому.

Разумеется, внесение изменений в законодательство требует времени (мы, конечно, знаем, что когда законодатель хочет, он может принять нужный закон очень быстро, но это не тот случай). Поэтому КС РФ предписал до того момента использовать в качестве критерия осуществления индексации индекс потребительских цен, утверждаемый и публикуемый Росстатом.

Резолютивной частью Постановление КС РФ не заканчивается. За ней следует «Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Н.С.Бондаря». Это отличительная черта постановлений КС РФ: любой из судей может дополнить его своим особым мнением, содержащим порой даже несогласие с позицией большинства его коллег.

Но здесь Н.С. Бондарь дополняет позицию большинства, а также призывает законодателя и суды обратить внимание не только на резолютивную часть Постановления, но и на мотивировку. Далее он приводит свои рассуждения о юридической природе института индексации присужденных судом сумм.

Настоятельно рекомендую изучить это мнение.

Законопроект уже разработан, но к нему есть вопросы

Проект закона о внесении изменений в ст. 208 ГПК РФ уже разработан Минюстом. С его текстом можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Как видите, в части определения критериев — ничего нового. Минюст предлагает использовать все те же индексы потребительских цен, что вполне ожидаемо и разумно.

Недоумение вызывает другое: индексация производится «при условии отсутствия признаков недобросовестности в действиях должника или взыскателя». Похоже разработчики как раз мотивировочную часть Постановления КС РФ № 35-П не прочитали.

Ставить проведение индексации под условие о добросовестности должника по меньшей мере странно. Если должник осознанно уклонялся от исполнения судебного решения, т.е. вел себя недобросовестно, то получается, что взыскатель лишается права на индексацию. Но инфляционные потери никуда не делись, они остались, а их компенсации взыскатель получить уже не может.

Нет вины должника в просрочке исполнения решения суда — будет вам индексация, если вина есть — забудьте о ней. Предположу, что это намек на применение в отношении недобросовестного должника мер гражданско-правовой ответственности. Например, взыскания с него тех же процентов по ст. 395 ГК РФ.

Но в самом начале статьи мы уже разобрались, что у этих процентов и индексации различная правовая природа.

ВС РФ и КС РФ (в том числе и в Постановлении № 35-П) не раз указывали, что механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. Какая разница добросовестно вел себя должник или нет{q} Обесценивание взысканной суммы не от этого зависит, а от инфляционных процессов в стране.

https://www.youtube.com/watch{q}v=BY205-dZj8w

У меня есть стойкое ощущение, что если закон будет принят именно в таком виде, то ст. 208 ГПК РФ вновь рано или поздно станет предметом рассмотрения КС РФ.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector