Приостановление исполнения решения суда в кассационном порядке

Статья 265

1. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

1. Разрешение вопросов о приостановлении или прекращении исполнительного производства находится в компетенции районного (городского) суда, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Вопрос рассматривается в судебном заседании с соблюдением всех правил гражданской процессуальной формы, однако неявка извещенных надлежащим образом участвующих в деле лиц не является препятствием для его проведения. Заинтересованными в исходе дела лицами считаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, совершавший исполнительные действия.

В силу части 4 статьи 359 КАС РФ, части 4 статьи 327 АПК РФ и по смыслу части 3 статьи 440 ГПК РФ могут быть обжалованы определения суда как о приостановлении или прекращении исполнительного производства, так и об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства (п. 33)» . ——————————— Российская газета. 2015. N 270.

В п. п. 30, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что «в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве» возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство» подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части (п. 30).

Приостановление исполнения решения суда в кассационном порядке

12. В силу п.1 ч.2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции со ссылкой на п.1 ч.2 ст.

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

О сроке приостановления исполнения судебного акта определением арбитражного суда кассационной инстанции (Щербаков Н

Отказ суда в удовлетворении жалобы лица, по ходатайству которого исполнение вступившего в законную силу судебного акта было приостановлено, лишает законной цели приостановление его исполнения в дальнейшем.В отношении вынесения кассационными судами дополнительных постановлений в целях отмены принятых ими ранее определений отметим следующее.

Возможность использования судами вышестоящих инстанций института дополнительного решения (ст.178 АПК РФ) подтверждена разъяснениями п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и возражений не вызывает. Применительно к суду кассационной инстанции возможность вынесения дополнительного постановления предусматривалась разъяснениями п.

  • При этом в Постановлении Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указано, что вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного постановления может разрешаться судьей либо одновременно с истребованием дела, либо после его истребования, но до окончания производства в суде кассационной инстанции (п. 16).
  • В соответствии с действующим законодательством (часть 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции если не подавалась апелляционная жалоба вступает в силу по истечению срока апелляции. Если апелляционная жалоба подавалась, то решение суда вступает в силу после рассмотрения апелляционной инстанцией немедленно.

    В тоже время, исполнение решения суда можно приостановить на стадии кассационной инстанции на основании части 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья кассационной инстанции вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции.

    Частью 1 той же статьи предусмотрено, что судья не может сам инициировать приостановление исполнения решения суда, основанием для такого решения может быть только наличие такой просьбы от одной из сторон судебного дела. Частью 5 той же статьи предусмотрено, что приостановление исполнения судебного постановления может разрешаться судьей в разное время в зависимости от момента поступления просьбы о приостановлении.

    Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа. При наличии определенных обстоятельств, которые препятствуют судебному приставу исполнить решение суда, исполнительное производство приостанавливается.

    В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства, а именно _________ (перечислить обстоятельства, которые влекут приостановление исполнительного производства), что подтверждается _________ (указать доказательства, которые подтверждают основания для приостановления исполнительного производства судом или судебным приставом-исполнителем).

    Вероятным поводом к обращению истцов в кассационные суды специально за отменой определений могла послужить имеющаяся арбитражная практика, касающаяся срока действия опять-таки мер по обеспечению иска. В частности, существует подход, в соответствии с которым при отсутствии во вступивших в законную силу судебных актах <2>

    При наличии такого уточнения в ч. 4 ст. 283 АПК РФ у участников споров не возникали бы сомнения, влекущие вторичное обращение в суд кассационной инстанции, с тем чтобы зафиксировать отмену определения о приостановлении исполнения оставленных без изменения судебных актов. Соответственно, и судам бы не пришлось обращаться к институту дополнительного решения, создавая лишнюю процессуальную неразбериху с вынесением дополнительных постановлений.

    определением Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2013 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДТРЕЙД» (далее — Общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2013 по делу А51-5238/20013 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2013 по тому делу. Рассмотрение жалобы назначено на 14 января 2014 года на 12 час. 00 мин.

    В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

    О сроке приостановления исполнения судебного акта определением арбитражного суда кассационной инстанции (Щербаков Н

    Чтобы дать старт процессу, заинтересованное лицо должно подать заявление о приостановке решения суда в тот районный суд, к которому приписан пристав или в суд, принявший ранее решение в пользу истца. В заявлении нужно указать данные всех заинтересованных лиц, участвующих в процессе. При этом официальный ответ от государственного органа приходит всем участникам в течение 10 дней.

    Важно: приостановка исполнения судебного решения не является бессрочной и окончательной. Как только исчезают обстоятельства, мешающие выполнению все пунктов акта, исполнительное производство возобновляется.

    7. Подача жалобы на действия органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административных правонарушениях, приостанавливает исполнительное производство на срок до вступления в силу решения суда, которым разрешается данное дело. Например, административный штраф не подлежит взысканию до тех пор, пока суд не разрешит спор по жалобе на действия административных органов, наложивших штраф.

    1. ГПК РФ предусматривает случаи, когда суд обязан приостановить исполнительное производство (комментируемая статья) и когда он имеет право это сделать (ст. 437). Отличие приостановления производства от отложения производства состоит прежде всего в том, что при отложении известна дата дальнейшего совершения действий.

    Время, на которое откладывается исполнительное производство, определяется судебным приставом-исполнителем или судом в вынесенном им определении. Приостановление исполнительного производства производится только судом при наличии оснований, указанных в законодательстве. Перечень оснований не может быть расширен судом.

    1. Чтобы подать кассационную жалобу ответчику нужно получить заверенные судебные акты первой и апелляционной инстанции (п. 5 ст. 378 ГПК), а их выдает только суд первой инстанции после возврата к нему дела из апелляции. Получается, что истец и ответчик будут «стартовать» одновременно: истец – с ходатайством о выдаче исполлиста, ответчик – с кассационной жалобой с ходатайством о приостановлении исполнения.
    2. На практике ходатайства о приостановлении исполнения рассматриваются в СЗ по рассмотрению кассационной жалобы по существу. За это время при желании истец может закончить исполнительное производство и ходатайство потеряет смысл.

    Вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в части 2 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом (например, о правопреемстве взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, — статья 48 АПК РФ ; об отсрочке (рассрочке) исполнения — статья 324 АПК РФ и т.п.).

    74. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

    Конференция ЮрКлуба

    Думаю, не стоит сильно переживать за срок для добровольного исполнениния. Если в касации выграете, никаких штрафных санкций, если проиграете, оплатите долг, а вынесенное постановление о взыскании ИС обжалуете. Приостановление ИП не избавит Вас от обеспечительных мер.

    В связи с этим возникает вопрос, 1) может ли он ходатайствовать о приостановлении исполнения на основании п. 1 части 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об исполнительном производстве», ст. 437 ГПК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 440 ГПК РФ ? 2 ) данное ходатайство направляется в суд кассационной или первой инстанции?

    Исполнительное производство

    Судебная коллегия при рассмотрении частной жалобы на определение обратила внимание и на то, что в процессе исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель вправе обращать взыскание не только на заработную плату и иные доходы должника, но и на другое имущество, принадлежащее должнику и находящееся как у него, так и у других лиц.

    Положения ст. 434 ГПК РФ не определяют оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерий их определения — обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств.

    Заявление о приостановлении решения суда образец гпк

    Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле): Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______ Заявление о приостановлении исполнительного производства (37,0 KiB, 8 533 hits) 30 thoughts on “ Заявление о приостановлении исполнительного производства ” Возбуждено уголовное дело в качестве потерпевшего.

    Решение по делу 13-238/2019 (15.09.2019, Вышневолоцкий городской суд (Тверская область)) Решение по делу 13-238/2019 (15.09.2019, Рузаевский районный суд (Республика Мордовия)) Решение по делу 13-114/2019 (15.09.2019, Чамзинский районный суд (Республика Мордовия)) Решение по делу 13-83/2019 (15.09.2019, Бежецкий городской суд (Тверская область)) Решение по делу 13-1-82/2019 (14.

    Посредством вынесения решения осуществляется разрешение арбитражных дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов государства и его субъектов, предупреждения правонарушений и укрепления законности.

    Вопросы арбитражного процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации, поэтому все суды Российской Федерации, осуществляющие правосудие в пределах ее территории, выносят решения от имени государства; судебный акт, которым дело разрешается по существу.

    Решая вопрос об обеспечении возмещения другой стороне по делу возможных убытков, арбитражный суд вправе признать встречное обеспечение ненадлежащим как по форме, так и по сумме обеспечения, если, по мнению суда, такое встречное обеспечение не может являться достаточной гарантией возмещения убытков, в частности из-за невозможности его быстрой реализации, несоразмерного характера, сомнений в добросовестности гаранта и т.п.

    При этом суды, оценивая соответствие банковской гарантии или поручительства требованиям законодательства, проверяют, указано ли в поручительстве, за исполнение какого обязательства оно выдано, определены ли размер обеспечиваемого обязательства и объем ответственности поручителя, является ли поручительство солидарным и каков срок действия банковской гарантии, поручительства. Арбитражный суд также проверяет, является ли банковская гарантия безотзывной.

    В тех случаях, когда необходимость приостановления исполнения судебных актов обосновывается заявителем невозможностью или затруднительностью поворота исполнения, он должен представить достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие содержащиеся в ходатайстве доводы. В данном случае решение этого вопроса зависит от усмотрения суда, поскольку связывается с оценкой доказательств.

    Обязательными основаниями приостановления дела являются: Судом может быть приостановлено дело при поступлении заявления с указанием на наличие одного из следующих оснований: Таким образом, составлять заявление о приостановлении дела необходимо со ссылкой на соответствующее основание.

    В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 436 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 39 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», Приостановить исполнительное производство № ______, возбужденное судебным приставом _______________ на основании решения ____________

    Лучшие Адвокаты Москвы

    Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.03.2012 г. Е. и А. выселены из квартиры <…>.Решение суда вступило в законную силу <…>.Е. обрат илась в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения суда, в связи с подачей ею кассационной жалобы.Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.

    Краснодара Краснодарского края от 21 сентября 2012 года в удовлетворении заявления отказано.В частной жалобе представитель 3-го лица Управления по вопросам семьи и детства администрации МО <…> по доверенности Т. просит отменить определение суда, считая его незаконным. Указав, что суд не учел, что Е.

    подала кассационную жалобу в ВС РФ.В судебное заседание апелляционной инстанции стороны явилась должник Е.Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснение Е.

    , судебная коллегия приходит к выводу, что определение отмене не подлежит.В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае, если оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

    Суд первой инстанции установлено, что определением судьи Краснодарского краевого суда К. от <…> в передаче кассационной жалобы Е. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Краснодарского краевого суда отказано.Из материалов дела следует также, что Е. в адрес Верховного Суда Российской Федерации была направлена кассационная жалоба на решение от <…>.

    Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело, по частной жалобе представителя 3-го лица Управления по вопросам семьи и детства администрации МО по доверенности Т. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 21 сентября 2012 года.Заслушав доклад судьи об обстоятельствах гражданского дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы, судебная коллегия,

    Предлагаем ознакомиться:  Сосед поставил забор на части моего участка что делать
    Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

    Adblock detector