Юстиниановская система наследования предусматривала в качестве первой очереди наследников

33)Виды завещаний в рп. Условия действительности завещаний.

Цивильное право
знало 3 формы завещания: провозглашение
завещателем своей воли в народном
собрании; завещание воина объявлявшееся
в строю перед сражением; завещание по
средствам манципации, из которой в
последствии выработалась односторонняя
завещательная сделка.

В поздний классич.
период различались частные и публичные
завещания, зафиксированные в Кодификации
Юстиниана. Частные завещания составлялись
в присутствии семи свидетелей. Публичные
завещания имели несколько форм: перед
судом, магистратом или императором.
Поздней империи нормальным становится
письменное завещание, подписанное
завещателем и семью свидетелями. Август
в 6г. до н.э.

https://www.youtube.com/watch{q}v=ytpressru

в целях фискального контроля
ввел пятипроцентную пошлину с наследства
и предписал под угрозой штрафа в течение
5-ти дневного срока после смерти завещателя
предъявлять завещание в магистрат, где
исходила торжественная процедура
вскрытия завещания. Наряду с этим
сохранялось и устное завещание,
совершенное в присутствии семи свидетелей.

Для действительности
завещания, кроме обозначения в нем
наследника, завещателю необходимо было
обладать активной, а наследнику –
пассивной завещательной
способностью.
Активной завещательной способностью
не обладали психически больные,
несовершеннолетние, расточители и
находящиеся под властью патерфамилиас.

Вопрос 5. Легаты и фидеикомиссы

1.
«Лежачее» наследство. 2. Приобретение
наследства и его последствия. 3. Иски о
наследстве

«ЛЕЖАЧЕЕ»
НАСЛЕДСТВО

В
момент смерти наследодателя происходит
открытие наследства. К открытию наследства
приурочивается опреде­ление лиц,
призываемых к наследству. Но призываемые
лица еще не приобретают права на само
наследственное имущество, пока не
вступят в наследство. За время между
открытием на­следства и его принятием
наследственное имущество не при­надлежит
никакому определенному лицу; это —
«лежачее» наследство, как бы ожидающее
своего субъекта.

В
древнейшем римском праве правовое
положение «ле­жачего» наследства
понималось очень примитивно: неприня­тое
наследственное имущество рассматривалось
как бесхозное, и хотя к нему не применялось
правило о захвате бесхозных вещей, но
все же любое лицо, захватив вещи из
«лежачего» наследства и провладев ими
год, становилось соб­ственником,
несмотря на то, что условий для приобретения
права собственности по давности здесь
не было.

Юстиниановская система наследования предусматривала в качестве первой очереди наследников

В
классическом праве «лежачее» наследство
перестали считать бесхозяйным имуществом.
До принятия наследником это имущество
как бы числили за умершим; говорили, что
наследство хранит в себе личность
умершего.

Вступление
в наследство могло быть совершено или
пря­мым выражением воли (притом в
древнем цивильном праве — строго
формальным выражением, в преторском и
позднейшем праве Юстиниана также и
неформальным), или же самим поведением
лица в качестве наследника; например,
наследник взыскивает причитающиеся
суммы с должников наследодателя, платит
долги его кредиторам и т.п.

Вступая
в наследство, наследник не только
приобретает соответствующие права, но
и становится ответственным по
обязательствам наследодателя. Даже
если наследство состояло почти из одних
долгов наследодателя, универсальный
характер наследственного преемства
приводил в доюстиниановом праве к
ответственности наследника по долгам
наследства.

В
праве Юстиниана было установлено, что
если на­следник произведет (с участием
нотариуса, оценщика, кредиторов
наследства, легатариев) опись и оценку
(инвен­тарь) наследственного имущества,
то ответственность на­следника по
долгам наследства ограничивается
размерами актива наследства Опись и
оценка наследства должны быть составлены
не позднее трех месяцев после того, как
наследник узнал об открытии наследства
(а приступить к составлению описи и
оценки нужно было в течение первого
месяца).

Опись
и оценка наследства имели практическое
значение в тех случаях, когда в
наследственном имуществе много долгов
и для наследника возникала опасность,
что его собственное имуще­ство в
значительной мере пойдет на удовлетворение
кредито­ров наследодателя. Но положение
могло быть и иное: в наслед­стве актив
превышает пассив, но у наследника много
своих долгов.

Принятие наследства
приводило к слиянию обеих иму­щественных
масс — наследника и наследодателя: как
креди­торы наследника, так и кредиторы
наследодателя (а также легатарии) могли
искать удовлетворение из всего
объединен­ного имущества. При большой
задолженности наследника кредиторы
наследодателя рисковали не получить
удовлетво­рения из-за этой конкуренции
кредиторов наследника (причем этот факт
не мог быть ими учтен, когда они оказывали
кредит наследодателю).

Предлагаем ознакомиться:  Право о наследстве примеры спора наследников

Для ограждения
интересов кредиторов наследства
преторским эдиктом была введена льго­та
отделения. Эта льгота состояла в том,
что кредиторам наследства было
предоставлено право потребовать
отделения наследственного имущества
от собственного имущества на­следника
с тем, чтобы наследственное имущество
пошло в пер­вую очередь на удовлетворение
кредиторов наследства, затем на выплату
легатов и лишь возможный остаток был
использо­ван на удовлетворение
кредиторов наследника.

Приобретение
наследства имело своим последствием
также погашение взаимных обязательств,
существовавших между наследником и
наследодателем, поскольку в лице
на­следника соединялся после принятия
наследства и кредитор, и должник по этим
обязательствам; прекращение сервитутов,
которые имел наследодатель на имущество
наследника (или наоборот), в силу
наступившего совпадения в одном лице
и права собственности, и сервитута.

https://www.youtube.com/watch{q}v=upload

1.
Понятие и виды легатов. 2. Фидеикомиссы.
3. Порядок приобретения легатов. 4.
Ограничение легатов

34)Институт завещательного отказа в наследовании по завещанию.

Старейшей формой
отказов были легаты, упоминаемые в
Законах XII таблиц. Они могли быть
установлены только в завещании; их
исполнение возлагалось на наследника,
назначенного в завещании. Оставление
легата должно было быть выражено в
торжественной форме, в фразах, обращённых
к наследнику или легатарию.

1) Легат через
виндикацию. В этом случае устанавливалось
непосредственное право собственности
легатария на определённую вещь, которую
он мог истребовать с помощью виндикационного
иска.

2) Легат через
обязательство возлагал на наследника
обязанность исполнить то, что было
завещано третьим лицам. Легатарий мог
присудить к исполнению легата через
личный иск.

3) Дозволение
легатарию взять вещь. Эта форма является
разновидностью двух предыдущих: предметом
легата могли быть вещи наследодателя
или наследника, но не вещи третьих лиц.
Наследник, обременённый таким легатом,
был обязан не препятствовать легатарию
самому взять и унести вещь.

4) Посредством
получения вещи вперёд. В данном случае
можно было истребовать только вещь
наследодателя, но не наследника, не в
счёт наследственной доли.

38)Институт федеикомиссов в наследовании по закону.

По
этим Новеллам первый класс наследников
составляли нисходящие родственники
(сыновья, дочери, внуки, внучки и т.д.).
Нисходящий более близкой степени
исключает наследование нисходящих
более отдаленных степеней (если имеются
дети, то не призываются к наследованию
внуки и т.д.). Во второй очереди призываются
к наследству, восходящие родственники
(отец, мать, дед, бабка и т.д.

), а также
полнородные братья и сестры (и дети
ранее умерших братьев и сестер). Если
наследовали одни восходящие, наследство
делилось полициям (отца и матери).Третья
очередь законных наследников составляли
неполнородные братья и сестры (и дети
умерших ранее неполнородных братьев и
сестер, наследующих по праву представления).

В четвертой очереди призывались все
остальные боковые кровные родственники
(без ограничения степеней), причем
ближайшая степень исключает дальнейшую.
В приведенном перечне наследников не
назван переживший супруг (муж или жена).
Он призывался к наследованию в последнюю
очередь, если не вступил в наследство
ни один из наследников четырех
перечисленных очередей.

В период империи
возник и другой вид отказа – фидеикомиссы.
Это были распоряжения, составленные
без соблюдения форм цивильного завещания,
поэтому не пользующиеся исковой защитой,
а значит, исполнять их или нет, было
делом совести наследника (отсюда и
название, fidei – “совесть”). В эпоху
Августа фидеикомиссы получили исковую
защиту и Юстинианом были приравнены к
легатам.

Фидеикомисс имел
ряд преимуществ по сравнению с легатом:
он мог возлагаться на наследника по
закону; мог устанавливаться ранее или
позднее завещания в качестве приложения
к нему. Никакой обязательной формы для
них первоначально не существовало.
Целью фидеикомисса было предоставление
имущества лицам, которые не обладали
пассивной завещательной правоспособностью.

1 Универсальный
фидеикомисс
– это фидеикомисс, предметом которого
являлось всё наследство. По этому
фидеикомиссу завещатель просил
наследников предоставить актив наследства
отказополучателю, тогда как долги
оставались за наследником. Поэтому
часто наследники пользовались правом
отказа от наследства.

2 Семейный
фидеикомисс
– особый вид фидеикомисса, устанавливающий,
что завещатель просил наследника
передать всё наследство лицу, пользующемуся
в семье наследника тем же положением,
что и сам наследник в семье наследодателя.

Предлагаем ознакомиться:  Договор о передаче имущества в оперативное управление

37)Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия.

В тех случаях,
когда наследник умирал, пережив
наследодателя и не успев принять
наследство, его права на наследство
переходили его наследникам. Такое
принятие наследства в римском праве
получило название наследственная
трансмиссия (transmissio).

Наследование по
праву представления осуществлялось,
если в момент смерти наследодателя в
живых из числа нисходящих родственников
остались дети от ранее умершего сына
или дочери. Они приобретали право на
получение той доли, которая досталась
бы их умершим отцу или матери, если бы
те пережили наследодателя.

В тех случаях,
когда на наследство претендовали
несколько наследников, они признавались
совместными собственниками наследства
(сонаследниками), но в пределах своих
наследственных долей.

3. Порядок приобретения легатов

В
процессе приобретения легатарием его
права различались два момента: 1) в момент
смерти завещателяю. Если легат оставлен
под условием, то момент смерти приурочивался
к моменту наступления условия. Юридическое
значение момента смерти заключалось в
том, что, если легатарий переживает этот
момент, его право на получение легата
само становится способным переходить
по наследству. Следователь­но, если
потом легатарий умирал, не получив
легата, право на легат переходило к его
наследнику.

2.
Момент вступления наследника в наследство.
Теперь легатарий (или его наследники)
получал право требовать осуществления
своего права на легат: если легат оставлен
по завещанию, легатарий с момента
вступления в наследство мог предъявлять
виндикационный иск против всякого, у
кого находится отказанная вещь, а при
легате, предоставляющем право требовать
исполнения от наследника воли завещателя
он получал обязательный иск против
наследника об испол­нении легата.

4. Ограничения легатов

Легаты
получили в Риме широкое распространение.
Не­редко завещатели назначали
стольколегатов, что наследникам не
оставалось почти ничего; вследствие
этого у них не было стимула принимать
наследство. В интересах наследников
были введены ограничения легатов.

1.
Нельзя было назначать легаты раз­мером
свыше 1000 ассов каждый; 2) ни один легатарий
не должен получить больше, чем наименее
получивший на­следник. 3) на­следника
стали признавать не обязанным выдавать
в качестве легатов больше трех четвертей
наследства; четверть наследст­ва
(оставшегося после погашения долгов
наследодателя) долж­на была поступить
наследнику (так называемая Фальцидиева
четверть – по законам Фальцидия).

4) Владение и держание: сравнительная характеристика.

Приобретение
владения.

Следует подчеркнуть,
что в Риме существовали только
первоначальные способы приобретения
владения,
римские юристы разработали формулу:
“Мы приобретаем владение через нас
самих”. Это означало, что даже в случае
передачи вещи от одного лица к другому
необходимо было совершить совокупность
юридических действий для установления
владения, а нередко и прибегнуть к помощи
магистрата – существовал специальный
интердикт об установлении владения.
Приобретение владения допускалось как
непосредственно, так и через третьих
лиц.

https://www.youtube.com/watch{q}v=ytaboutru

1 Завладение
– приобретение
никому не принадлежащей вещи;

2 Передача
владения.
Различали два способа передачи вещи:
“короткой
рукой” –
в том случае, если лицо, являясь держателем
вещи, желал её приобрести в
собственность(хранитель желал выкупить
вещь); “длинной
рукой” –
способ, при котором достаточно было
согласия лица, передававшего владение,
путём указания на объект, передаваемый
во владение.

3 Захват
– это
насильственное присвоение чужой вещи.
В этомслучаевладениепризнавалосьтолькотогда,когда
прежний владелец, узнав о захвате, не
оспаривал его.

1 Отчуждение вещи
(передача вещи);

2 Гибель вещи;

3 Смерть владельца;

4 Превращение вещи
во внеоборотную;

5 Утрата намерения
лица обладать вещью “для себя”.

8)Держание как форма фактического обладания вещью.

Держание –
это обладание вещью без намерения
относиться к вещи как к собственной в
отличие от владения. Не приобретает
вещь тот, кто неотвратимо должен вернуть
ее др. лицу (Гай). Основанием держания
были договоры аренды, хранения, залога,
безвозмездного пользования вещью
(ссуды) и др. Держатели в отличие от
владельцев не пользовались сам-ной (от
своего имени) защитой, а д.б.

10)Право собств. Как наиболее полное право на вещь. Сод-е права собственности.

1. Правомочие
владения. В данном случае право владения
рассматривалось не как самостоятельное
право, а как элемент права собственности.

2. Правомочие
пользования – это право извлекать из
вещи её полезные свойства.

3. Правомочие
распоряжения – это право решать
юридическую судьбу вещи. Это наиболее
важное правомочие собственника,
поскольку, передавая право владеть и
пользоваться вещью (например, при
аренде), собственник не теряет право
собственности, однако, отчуждая правомочие
распоряжения, собственник уступает и
право собственности.

Предлагаем ознакомиться:  В каком банке можно взять кредит если уже есть кредиты{q} Лучшие варианты

13)Ограничение права собственности. Права на чужие вещи: понятие, виды.

Права на чужие
вещи – это
частичное господство над вещью, которое
может быть установлено в интересах
определённого имущества или определённого
лица.

1. Сервитуты. Это
право третьего лица ограниченно
пользоваться вещью в определённом
отношении.

2. Эмфитевзис.
Наследуемые и отчуждаемые права на
вещь, устанавливающие длительное
пользование чужой землёй под обработку
земельного участка

3. Суперфиций. Это
наследуемые и отчуждаемые права на
вещь, устанавливающие длительное
пользование чужой землёй под возведение
строения

4. Залог. Это право
удовлетворения требований кредитора
из предмета залога преимущественно
перед другими кредиторами.

15) Приобретение и утрата сервитутов.

1. Договор.

https://www.youtube.com/watch{q}v=ytcreatorsru

2. Давностное
владение (так называемая узукапия –
usucapio), т.е. если лицо фактически осуществляло
сервитутное право в течение 10 или 20 лет.
Закон Скрибония 149 г. до н.э. отменил
правило об установлении сервитутов по
давности владения, что преследовало
цель максимального освобождения
земельной собственности от обременений.

3. Судебное решение
(например, при разделе общей собственности).

1. Погасительная
давность, т.е. если лицо не использовало
личный сервитут в течение 2 лет, а
земельный – 10 лет (движимые вещи) или
20 лет (недвижимые вещи).

2. Отказ сервитуария
использовать сервитут.

3. Гибель или порча
служащей вещи.

4. Конфузио, т.е.
совпадение собственников служащей и
главной вещи (confusion – слияние).

5. Переход служащей
вещи в разряд внеоборотных.

6.
Личныесервитутыпрекращалисьсмертьюуправомоченного
лица. Если установлен в пользу юридического
лица, то прекращается по истечении 100
лет.

Прекращение
сервитута влекло восстановление права
собственности в прежнем объёме.

Сервитутное
право защищалось абсолютным иском,
называемым actio confessoria, противоположным
собственническому иску, actio negatoria, в том
смысле, что с помощью этого последнего
иска собственник вещи, которой другое
лицо неправомерно пытается пользоваться,
отрицает за этим лицом право пользования,
actio confessoria служила для защиты права
пользования чужой вещью.

17)Эмфитевзис и суперфиций.

Эмфитевзис и
суперфиций –
это наследуемые и отчуждаемые права на
вещь, устанавливающие длительное
пользование чужой землёй под возведение
строения (суперфиций) или под обработку
земельного участка (эмфитевзис). Таким
образом, эти права были тождественны
по содержанию и различались только по
целевому назначению.

1 Более широкий
объём правомочий пользователя;

2 Возможность
отчуждать и наследовать данные права,
что способствовало их высокой
оборотоспособности.

Так, целью суперфиция
было возведение строения на чужой земле.
Исходя из принципа римского права,
предусматривавшего единство правового
режима земельного участка и недвижимости
на нём, право собственности на возведённую
недвижимость принадлежало собственнику
земли, а застройщик приобретал право
суперфиция, т.е.

1. При отчуждении
эмфитевзиса и суперфиция, имеет право
на 2% от покупной цены.

2. Право преимущественной
покупки эмфитевзиса и суперфиция.

1. Уплата податей
и налогов в пользу государства.

2. Выплата собственнику
поземельной ренты.

3. Содержание
земельного участка, обеспечение его
сохранности.

4. Отчуждение
эмфитевзиса и суперфиция не должно
нарушать права собственника земли.

20)Содержание обязательств. Стороны в обязательстве.

Лица,
заключавшие договор, становились его
сторонами
(субъектами).

Римское
право, за редким исключением, требовало
от сторон только личного
заключения договора, то есть заинтересованные
лица не могли заключить
договор через представителя. Лишь в
позднейшее время, и то только
в виде исключения, было разрешено
некоторые договоры заключать
через представителя (например, договор
займа).

Договор
мог быть самостоятельно заключен только
дееспособным лицом.

За
недееспособных действовали их законные
представители (родители, опекуны,
попечители).

Не
исключалась возможность участия в одном
договоре нескольких кредиторов
или нескольких должников. Соответственно,
если в договоре было
несколько кредиторов и только один
должник или несколько должников
и только один кредитор, то такое
обязательство именовалось корреальным.
Солидарное
обязательство возникало
только по отношению к содолжникам
и означало, что кредитор вправе требовать
исполнения в полном объеме от любого
из должников. Прекращалось солидарное
обязательство
только при условии фактического
исполнения (удовлетворения) требования
кредитора.

Имущественное
содержание обязательства. Предметом
обязательства не могут быть действия
неимущественного характера, и даже если
интерес кредитора не имеет имущественного
характера

(например, в случае
оказания услуг), в обязательстве имелись
имущественные санкции за его нарушение.

https://www.youtube.com/watch{q}v=ytadvertiseru

Содержанием
обязательства является право требования
кредитора и обязанность должника
выполнить определённые действия.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector