Жалоба на действия дознавателя образец

Кто может пожаловаться{q}

Жалоба на бездействие следователя по уголовному делу – официальная бумага, в которой человек просит уполномоченный орган защитить или восстановить нарушенные права. Если речь идет о рассмотрении уголовного дела, обычно участники разбирательства обращаются в суд или прокуратуру с соответствующим заявлением в случае, когда следователь без особых причин затягивает расследование и увеличивает волокиту. Закон позволяет подать жалобу и на других уполномоченных лиц.

Причинами для составления соответствующего обращения выступают:

  • незаконная конфискация имущества;
  • отказ в предоставлении государственного адвоката и иных способов защиты своих прав;
  • задержание было выполнено незаконно или во время его осуществления не соблюдены установленные действующими нормативно-правовыми актами требования;
  • обвинение искажает факты в суде;
  • обыск проведен неофициально или был не запланирован;
  • порядок следственных мероприятий во время уголовного разбирательства нарушен.

https://www.youtube.com/watch{q}v=Z571n-k8QGw

Нередко гражданин обращается в уполномоченные органы из-за необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела. Если уголовное преследование в отношении преступника было прекращено, однако законные основания для выполнения действия отсутствуют, это также станет поводом для обращения в соответствующие инстанции.

Подать соответствующее заявление на действия следователя имеют право граждане, принимающие участие в разбирательстве по уголовному делу.

Обратиться в суд или прокуратуру могут:

  • представители стороны защиты (ответчик, подозреваемый, защитник, обвиняемый);
  • лица, представляющие обвинение во время уголовного разбирательства (работники уполномоченных органов, принимающие участие в разбирательстве, обвинитель, потерпевший, законный представитель истца, сам истец);
  • лица, способствующие выявлению истины.

Жалоба на бездействие следователя: основания, порядок составления и подачи

Первичное рассмотрение жалобы, направленной в прокуратуру, занимает 3 рабочих дня. Период может быть продлен до 10 суток, если присутствуют основания для осуществления тщательной проверки.

Фото 1

Когда установленный период завершается, выносится одно из следующих решений:

  • Прокуратура отказывает в удовлетворении жалобы. В этой ситуации все требования, указанные в заявке, отклоняются. Санкции в отношении следователя не применяются.
  • Жалоба удовлетворяется частично. Если факт нарушения действительно присутствует, однако заявитель выдвинул слишком жесткие требования, прокуратура имеет право смягчить их и самостоятельно выбрать наказание для должностного лица.
  • Жалоба удовлетворяется полностью. Если требования заявителя обоснованы и логичны, а в действиях следователя действительно просматривается нарушение, все выдвинутые требования могут быть удовлетворены.

Если в результате представитель уполномоченного органа решит применить в отношении следователя штрафные санкции, они назначаются незамедлительно. Параллельно автору жалобы направляется официальный ответ.

Представленный образец не является руководством для самостоятельных действий.

По правовым вопросам обжалования правомерности действий органов предварительного следствия Вы можете обратиться к адвокатам Бюро и воспользоваться услугами: Адвокат по уголовным делам и Адвокат потерпевшего лица

В Московской районный суд города Москвы

Центральная ул.11, Москва, 101000

Заявитель: ООО «Альфа»

Молодежная ул. 11, Москва, 10100

https://www.youtube.com/watch{q}v=s3dlbxP_5L4

Ж А Л О Б А

в порядке статьи 125 УПК РФ

25 ноября 2010 года следователем следственного отдела ОМВД России по Московскому району города Москвы старшим лейтенантом юстиции Ивановым И.И. был проведен обыск в помещении ООО «Альфа» по адресу: г.Москва, ул.Молодежная, д.11 (Приложение №1). Основанием для проведения обыска послужило постановление следователя Иванова И.И. о его проведении, датированное тем же числом.

Проведенным с нарушением действующего законодательства следственным действием ООО «Альфа» был причинен ущерб охраняемым законом правам и охраняемым интересам, в том числе гарантированному Конституцией России праву частной собственности.

Как следует из текста постановления о производстве обыска, основанием для его осуществления послужил факт возбуждения уголовного дела по статье 159 УК РФ в отношении руководящих лиц ООО «Бета». Учитывая, что указанное Общество имело хозяйственные отношения с ООО «Альфа», орган следствия решил проверить реальность выполнения работ по договорам, а также обоснованность перечисления денежных средств по ним, путем обнаружения, фиксации и изъятия документации и иных объектов, имеющих доказательственное значение для расследования уголовного дела.

При проведении обыска представители ООО «Альфа» оказали содействие органам следствия путем предоставления документов, интересующих следствие — договоров между ООО «Альфа» и ООО «Бета», бухгалтерской и иной документации, свидетельствующей об исполнении договорных отношений между Обществами.

Изъяв интересующую документацию в отношении ООО «Бета», следователь вышел за пределы, определенные в своем же постановлении о проведении обыска и начал изымать документацию, не относящуюся к искомой, которая является собственностью ООО «Бэта», а также принадлежащее Обществу имущество.

Так, следователем была незаконно изъята договорная документация, принадлежащая ООО «Бэта», по вопросам заключения и исполнения договоров с ООО «Гамма», ООО «Колобок», ООО «Ласточка», ООО «Снежинка».

Жалоба на действия дознавателя образец

Кроме того, следователь, не проводя никакого предварительного визуального осмотра документации, изъял «два комплекта документов в папках», не имеющей никакого правового отношения к искомой документации, то есть о заключении и исполнении договоров ООО «Альфа» с ООО «Бета». Наряду с указанными документами следователь изъял, принадлежащие ООО «Альфа» опытные образцы продукции общей стоимостью двести тысяч рублей.

В ходе обыска представители ООО “Альфа ” обратили внимание органа следствия на неправомерность действия по изъятию имущества Общества, не определенного постановлением о производстве обыска как искомое и не относящегося к расследованию уголовного дела в отношении ООО «Бета». По данному поводу представителем Сидоровой С.С. были принесены соответствующие замечания, включенные в составленный протокол.

Обжалуя незаконность нарушения права собственности ООО «Альфа», Заявитель также указывает на иные обстоятельства незаконности действия органа следствия.

Для проведения обыска в помещении ООО «Альфа» в качестве понятого был приглашен Петров Петр Петрович. Он фактически принимал участие в проведении следственного действия, несмотря на то, что для этого не было правовых оснований.

Так, в соответствии со статьей 60 УПК РФ понятой – это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Гражданин Петров П.П. не отвечает указанным требованиям и более того, был умышленно привлечен следователем для производства следственного действия.

Так, до июля 2010 года Петров П.П. являлся штатным сотрудником ООО «Альфа», после чего был уволен с должности по инициативе работодателя – нарушение трудовой дисциплины (Приложение №2).

В связи с увольнением у Петрова П.П. возникло неприязненное отношение к руководящему составу ООО «Альфа», что никак не позволяет расценивать его как лицо, не заинтересованное в исходе уголовного дела.

Объективным подтверждением данного вывода является то обстоятельство, что Петров П.П. оказывал содействие следователю при проведении обыска, в частности, подсказывал сотрудникам правоохранительных органов, где в помещении находится и хранится документация, а также какое правое значение она имеет.

Отсутствие замечаний к протоколу обыска об изъятии документации, не имеющей отношение к договорным отношениям между ООО «Альфа» и ООО «Бета», со стороны Петрова П.П. также свидетельствует о его необъективности, и, как следствие, о его несоответствии требованиям, установленным законом к правовому статусу понятого.

Заявитель обращает внимание суда и на следующее грубейшее нарушение норм действующего закона.

Так, для представления интересов Общества при проведении обыска были допущены два его сотрудника: Генеральный директор ООО «Альфа» Сидорова С.С. и заместитель Генерального директора ООО «Альфа» Сидорчук С.С. Последний представитель принимал фактическое участие в проведении следственного действия и, более того, занимал активную правовую позицию по оспариванию правомерности изъятия имущества Общества, не имеющего отношения к делу.

Предлагаем ознакомиться:  Односторонний отказ от исполнения договора подряда

Жалоба на действия дознавателя образец

Несмотря на изложенное, представителю Сидочук С.С. перед началом обыска не были разъяснены её права и обязанности, а также порядок проведения обыска, она не была ознакомлена с содержанием составленного протокола обыска, ей не была предоставлена возможность принести на него замечания и возражения, а также удостоверить правильность его содержания своей подписью.

Таким образом, представитель Сидорчук С.С. была незаконна лишена следователем своих прав и полномочий по представлению и защите интересов юридического лица.

Учитывая совокупность изложенных доводов, Заявитель обжалует законность действий следователя при проведении указанного обыска.

На основании статьи 123 УПК РФ действия следователя могут быть обжалованы в установленном уголовно-процессуальном законом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №1 “О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” предусмотрено, что жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель.

Фото 2

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 123, 125 УПК РФ,

Добавлено в закладки: 1

Доказательства в рассмотрении уголовных дел – это любые данные по факту предоставляемые суду. На их основании суд, прокурор и присяжные могут установить наличие виновности подозреваемого, его мотивы, установить степень преступления, его умышленность, а также другие факторы, позволяющие вынести объективное решение.

Все детали преступлений устанавливаются посредствам следующих действий: рассмотрению улик, показаний свидетелей, проведению экспертиз, проведению проверки документов, ревизий, исследованию вещественных доказательств, рассмотрению протоколов составленных органами исполнительной власти.

Те вещественные доказательства, которые были получены путем противозаконных действий, не имеют юридической силы.

Это значит, что в судебном разбирательстве их предоставление не сыграет никакой роли, они будут отстранены от присвоения делу. На основании таких доказательств невозможно выдвинуть обвинения.

Фото 3

Во время следствия все улики и способы их получения должны подтверждаться соответствующими документами, имеющими юридическую силу. Постановление является окончательным вариантом документа, который опирается на доказательства, фигурирующие в рассмотрении дела. Другие документы, которые будут представлять намерения и желания подсудимого, но при этом их подлинность и достоверность подвергнется сомнению, то суд не примет такие документы и не передаст их на рассмотрение лицу, подавшему иск. Предположения и другие вымыслы ставят под сомнение мотивы и психологическое состояние лица, высказывающего подобные изречения.

Жалоба на действия следователя в Следственный комитет РФ

С заявлением о неправомерных действиях следователя можно обратиться в Следственный комитет РФ. Деятельность этого органа регулируется ФЗ № 403-ФЗ от «О Следственном комитете РФ».

Так, согласно пункту 4 ст. 1 этого закона в круг основных задач комитета входит расследование преступлений, обеспечение законности при проверке сообщений о преступлении, возбуждение уголовных дел, контроль за работой следователей, выявление нарушений с их стороны и принятие мер по их устранению.

https://www.youtube.com/watch{q}v=2iJ2ilx2qXg

Подавать жалобу в Следственный комитет можно в письменном или электронном виде (на сайте в разделе «Интернет-приемная»). Стандартного образца написания жалобы в законе нет, поэтому пишется документ произвольно.

Однако в документе обязательно должна содержаться следующая информация:

  • название органа, куда подается жалоба, адрес;
  • Ф. И. О. и должность того лица, на кого жалуется заявитель;
  • Ф. И. О., адрес проживания, телефон заявителя. Жалобу имеет право написать уполномоченный представитель заявителя. В этом случае в строке адресанта нужно указать данные представителя, номер и дату написания доверенности;
  • текст жалобы;
  • документы, подтверждающие факт нарушения следователем уголовного законодательства, порядка рассмотрения уголовного дела;
  • дата, подпись заявителя/представителя.

Текст заявления пишется в свободной форме, однако нужно придерживаться делового стиля обращения:

  • в тексте жалобы запрещено употреблять оскорбительные выражения, эмоционально высказываться; запрещается применять нецензурную лексику. В противном случае такая жалоба не будет принята к рассмотрению;
  • в тексте документа запрещено писать русские слова латинскими буквами;
  • текст должен быть написан четко, грамотно;
  • запрещено указывать недостоверный почтовый адрес;
  • жалоба не будет принята, если заявитель не укажет в тексте, чего он хочет добиться.

Фото 5

Руководителю следственного управления

Следственного комитета РФ по Владимирской области

старшему помощнику руководителя по контролю исполнения

Зуйко В. В.

г. Владимир Октябрьский пр., 22-а, , 600000

От Дмитрова Тимофея Игоревича, проживающего по адресу: 545665, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 2, кв. 32, тел. 8-4922-47-18-65

потерпевшего по уголовному делу N 16565,

Фото 6

находящемуся на контроле старшего специалиста № 1 Следственного комитета РФ Вахрушева А. О.

Жалоба

г. следователь Вахрушев Анатолий Олегович вынес постановление о возбуждении уголовного дела № 16565 по ст. 116 УК РФ и принял его к производству. Я являюсь потерпевшим по данному уголовному делу. Подозреваемым является Лихачев Михаил Евгеньевич, который нанес мне побои из-за расовой ненависти, причинившие мне физическую боль.

Пока я проходил обследование в больнице, следователь опросил меня один раз. Также он сказал, что допросит и Лихачева М. Е. Однако потом оказалось, что никакого следствия следователь не проводил, подозреваемого не задерживал, обвинение ему не предъявлял. В итоге, Лихачев М. Е. скрылся от следствия.

В связи с вышеизложенными обстоятельства, в порядке ст. 124 УПК РФ, прошу:

  • Произвести проверку и дать оценку бездействия старшего специалиста № 1 Следственного комитета РФ Вахрушева А. О.
  • Привлечь следователя Вахрушева А. О. к ответственности согласно закону.
  • Сообщить о принятых мерах в письменном виде на адрес, указанный выше.

Приложения:

  1. Копия паспорта.
  2. Копия постановления о признании потерпевшим.
  3. Копия заявления на имя следователя о произошедшем случае.

подпись Дмитров Т. И.

Документ необходимо составить в письменной форме и подать лично секретарю или отправить по почте. В первом случае документу будет присвоен регистрационный номер, поэтому нужно заранее подготовить второй экземпляр заявления, который останется у вас на руках с указанием даты поступления и номера записи в журнале. При направлении жалобы почтой следует отправлять ее ценным письмом с уведомлением о вручении.

Вместо заявителя подавать документ имеет право его законный представитель при наличии нотариальной доверенности.

Заявление можно писать в свободной форме, однако есть обязательные составляющие, среди которых:

  • Название организации и/или ФИО адресата.
  • ФИО, адрес и телефон заявителя.
  • Суть претензий з детальным описанием действий или бездействий следователя, которые повлекли за собой нарушение ваших прав.
  • Дата и подпись.

При необходимости к заявлению можно приложить документы и материалы по делу либо их копии.

Согласно ст.124 УПК РФ, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 дней с момента ее поступления. По результатам рассмотрения выносится решение о полном, частичном удовлетворении жалобы или об отказе в ее рассмотрении.

В исключительных случаях срок рассмотрения подобных заявлений может быть увеличен до 10 дней, однако заявитель должен быть об этом уведомлен. Такие ситуации обычно связаны с необходимостью истребования дополнительных материалов по делу.

Фото 7

Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о принятом решении. Обжаловать принятое руководителем следственного органа решение можно путем обращения в вышестоящий следственный орган.

Предлагаем ознакомиться:  В каких годах была индексация материнского капитала

Кому и как подавать заявление{q}

Если действия следователя противоречат нормам закона, не все люди знают, куда жаловаться. В первую очередь нужно обратиться к прокурору. Предварительно бумагу нужно направить руководству следственного комитета, в котором осуществляет деятельность специалист. Но представители могут провести проверку и наказать должностное лицо, если выяснится, что нарушение действительно имело место быть.

Жалоба составляется в 2 экземплярах. Одна из них передается в уполномоченный орган, а другая остается у заявителя. На ней ставится отметка о принятии. Способов, позволяющих передать бумагу в уполномоченный орган, несколько.

Человек может:

  • Самостоятельно посетить прокуратуру и передать жалобу на следствие. Бумагу необходимо отдать ответственному сотруднику или секретарю. При себе нужно иметь паспорт.
  • Отправить документ заказным письмом с описью вложения. Способ неудобен тем, что отправление идет достаточно долго. К тому же у гражданина не будет возможности получить копию бумаги с отметкой о принятии.
  • Передать документ через доверенное лицо. Чтобы жалобу приняли, у человека должен иметься обычный паспорт и нотариально оформленная доверенность.

Если прокуратура проигнорирует жалобу на действия следователя или дознавателя, документ можно направить в суд. В этой ситуации нужно написать исковое заявление. Оно отличается от стандартной жалобы. Документ можно оформить самостоятельно или обратиться к юристу. Отказ прокуратуры в рассмотрении жалобы также необходимо приложить к общему списку документации. В этой ситуации предстоит полноценное разбирательство. Чтобы повысить шанс на успех, рекомендуется нанять адвоката.

Сотрудники правоохранительных органов должны служить защитой для спокойной жизни граждан. Однако, не все члены правозащитных органов выполняют в полной мере свои обязательства перед населением, но иногда и пренебрегают законодательными нормами. Мириться с этим не стоит. Поэтому далее рассмотрим каким образом можно повлиять на поведение того или иного “защитника”.

В наше время участились случаи, когда сотрудники полиции и иных государственных органов превышают свои полномочия. Поэтому обжаловать сейчас можно любые неправомерные действия или наоборот бездействия со стороны полицейских и следователей.

Все права и обязанности следователей закреплены в УПК РФ. Поэтому в любой ситуации, когда у вас возникает какая-либо проблема с членами государственных органов следует обращаться к данному документу. Право добропорядочных граждан на обжалование неправомерных действий лиц следственного комитета закреплены в 123 статье УПК РФ.

Перед тем как составлять жалобу и разбираться в какую инстанцию ее можно подать, необходимо убедиться в правоте своих намерений.

А также напрямую можно поинтересоваться у следователя, который ведет ваше дело, почему нет ответов на те или иные вопросы.

advokatfap.ru

Так не необходимо задавать интересоваться какое время будет длится следствие, и самое важное, какие меры и действия предпринимаются для ускоренного достижения результатов.

Если на совсем простые вопросы вы не получаете должного ответа, то следует писать жалобу на данное уполномоченное лицо. Т.к. от этого конкретного лица зависит насколько быстро будет продвигаться ваше дело до своего завершения.

В судебной практике по статистическим показателям можно отметить на сколько безуспешно работают некоторые представители власти. Т.к. с каждым годом количество нераскрытых дел в нашей стране увеличивается. Чтоб подавать жалобу на бездействие следователя, необходимо учитывать, то что в судопроизводстве он является не единственным лицом, от которого зависит исход вашего дела.

Для того, чтоб определиться на кого именно подавать жалобу за бездействие следует обратиться к законодательству, а именно к 5-ой главе УПК РФ. По данному законодательному акту, а конкретно в 5-ой главе обозначены лица, которые составляют следственный комитет, а также являются членами судопроизводства.

К данным лицам относятся:

  • следователь;
  • прокурор;
  • обвинитель.

Из данного перечня лиц видно, что в случае не продвижения по раскрытию дела может быть виновен не только следователь. Поэтому перед подачей жалобы необходимо удостовериться какое именно лицо бездействует в расследовании.

Каждый следователь в нашей стране может одновременно вести несколько дел. По этой причине зачастую некоторые из дел или вовсе не доходят до суда или же очень долго стремятся к этому.

Также если дело несколько раз было приостановлено, но по непонятным или вовсе необъяснимым для вас причинам.

Необходимо в срочном порядке обращаться с жалобой в соответствующее подразделение государственной власти.

Это может быть связано, с некомпетентностью самого следователя либо с отсутствием весомых доказательств.

Частой причиной не продвижения расследуемого дела в судебную инстанцию является давление на дознавателя с третьей стороны.

Например: Произошла кража имущества на незначительную сумму. Вы как добропорядочный гражданин заявляете об этом в соответствующие органы, т.к. приблизительно знаете кто мог бы совершить подобное правонарушение. Но вместо того, чтобы передать улики и само дело в судебную инстанцию дознаватель всячески оттягивает данный момент.

И при этом надеется, что вы прекратите оказывать на него давление о скором назначении судебного заседания. Причиной такого поведения со стороны правозащитника может оказаться давление со стороны нарушителя или наоборот поощрение в денежном эквиваленте. Т.к. зачастую, в наше время, так и происходит.

И вот, в силу данных обстоятельств ваше дело никак не продвигается далее.

В таком случае бесспорно необходимо подавать жалобу в соответствующую инстанцию.

Жалобу можно подать:

  • руководителю следователя;
  • в прокуратуру.

Непосредственному начальнику можно подавать жалобу по незначительным проступкам дознавателя. К примеру, если он вам нагрубил или по хамски обращался в вам и вашим близким.

Допрос без адвоката. Как вести себя на допросе у следователя

В случае, когда нарушения носят противостоящих законодательным нормам характер, то стоит обратиться с жалобой в прокуратуру. На сколько будет эффективным ваше обращение в данную инстанцию не известно. Но, как показывает, практика, в большинстве случаев решения в прокуратуре принимаются в сторону населения.

По законодательству нашей страны не существует единой формы подобной претензии. Поэтому ее необходимо составлять в письменной и свободной форме. Но необходимо учитывать, что подобная претензия, должна содержать в себе обязательные пункты:

  • Наименование организации и ФИО адресата;
  • Ваши ФИО, а также домашний адрес и контактный телефон;
  • Суть самой жалобы, в этой части претензии вы должны описать действия или бездействия следователя;
  • Подпись и дата.

Обыск, изъятие и арест имущества

Нарушения в ведении процесса могут предоставить возможность усомниться в правильности действий уполномоченного лица, а значит и всего судебного разбирательства.

Если такие нарушения будут выявлены, то последствия окажут влияние на обе стороны – и на потерпевшего и на того, к кому предъявляются обвинения. В разнообразных мелочах в деталях можно выявить не мало нарушений. Если данное положение вещей имеет место, то вышестоящие инстанции могут иметь повод для предвзятого взгляда на последующее рассмотрение дела и ведение судебного процесса.

Главные и распространенные нарушения касаются следующего:

  1. разговор следователя с участниками судебного процесса без ведения протокола;
  2. некачественно или неправдиво составленный протокол записи речей;
  3. отсутствие или несвоевременное составление постановления;
  4. мотивировка приобщения или отстранения дел, не имеет достаточных доказательств;
  5. фальсификация доказательств и их сознательное представление в ином восприятии;
  6. насильственные и незаконные действия в получении улик.

Следует подробнее рассмотреть тонкости данных вопросов, чтобы понимать правильность ведения судебного разбирательства и видеть права и нарушения уполномоченных лиц.

  • Отсутствие ведения протокола при встрече представителя органов власти и участником судебного процесса.

Дорожный знак как инструмент бизнеса

Уполномоченное лицо не имеет права действовать подобным образом. Протокол допроса является обязательным документом. Если по какой-то случайности прокурор встретился с кем-то из участников процесса, то их встреча должна ограничиться приветствием. В противном случае, любые разговоры или встречи могут быть приняты во внимание как сговор.

Предлагаем ознакомиться:  Куда обращаться с жалобой на мфц димитровград

Со стороны их взаимодействие должно восприниматься как мимолетное. Если кто-то из членов судебного разбирательства получает со стороны уполномоченного лица предложение поговорить и встреча не имеет официального характера, то есть протокол вестись не будет, то сторона получившая подобное предложение обязана его немедленно отвергнуть. В противном случае неправильное решение будет иметь негативные последствия, как для судебного разбирательства, так и лично для конкретного лица.

  • Неясная запись слов при ведении протокола или вырванные из контекста слова.

https://www.youtube.com/watch{q}v=dfqHKuvsGfs

Поскольку каждый человек по-своему понимает разные высказывания, записанная речь может приобрести совершенно иной оттенок, который будет далек от реальности. Личное отношение стороны ведущей протокол к человеку, слова которого он фиксирует, также может сказаться на настроении записанных слов и может восприниматься в ином смысле.

Именно по этим причинам, следователь должен следить за дословным фиксированием слов сторон, принимающих участие в допросе. Постоянно следует настаивать на правдивом отображении речи, иначе она может быть интерпретирована предвзято. Цель понятно записи состоит в том, чтобы каждое уполномоченное лицо, которое имеет доступ к документам, в случаи необходимости мог их поднять, прочесть и увидеть правдивую картину происходящих событий на допросе или в зале суда.

  • Постановление отсутствует или оформлено не вовремя.

Данное нарушение является весьма распространенным и свидетельствует о халатном отношении уполномоченного лица к ведению разбирательства. Даже если уполномоченное лицо тщательно описывает процесс ареста имущества, но не указывает и не фиксирует сроки исполнения определенных событий, этот документ не будет полезен при установлении дат для свершения приговора.

Например, можно рассмотреть ситуацию, в которой должностное лицо не действует в рамках закона, а наоборот – превышает свои полномочия. Все имущество, которое было изъято при обыске и аресте, храниться в правоохранительных органах в комнате имущества находящегося под арестом. Это возможно только в том случае, когда правоохранительные органы имеют и предъявляют ордер на арест имущества, на основании достаточных доказательств в пользу виновности подозреваемого.

Иногда, после ареста может пройти немало времени, и имущество под арестом будет находиться на протяжении месяцев. Нарушением со стороны правоохранительных органов будет считаться присвоение арестованного имущества себе. Вещи могут разобрать, хранить не должным образом, использовать в личных целях. Вышеуказанные действия и другие подобные им являются противозаконными.

Должностное лицо не имеет права превышать свои полномочия. Следователь должен позаботиться о законном основании изъятия имущества, о составлении протокола и о подробной описи изъятых вещей. Цель таких действий заключается в том, чтобы качество и количество имущества изъятого при аресте соответствовало показателям, имеемым на текущий момент времени.

Три основных свойства хорошего адвоката. Практические рекомендации для поиска

Аналогичным образом обстоит ситуация и с проведением, а также оформлением экспертиз. Частым нарушением является предоставление участникам судебного процесса результатов экспертиз, которые оформлены задним числом.

  • Нарушения проставления дат, соответствующих действительности.

Иногда у правоохранительных органов может появиться искушение проставить дату на протоколе, которая искажает реальные события. Мотив такого нарушения может быть самым разным, однако его исход всегда одинаков – судебное разбирательство и его результаты подвергнуться сомнению, а нарушитель будет привлечен к ответственности за свои противозаконные действия.

  • Процессуальное действие не имеет, или имеет в недостаточном количестве мотивы для признания или же отвержения тех или иных доказательств, приобщенных к материалам дела.

Мотивировка – это основание, на фундаменте которого строиться доверие к тому, что материалы дела были отторгнуты или наоборот, приобщены к следственному разбирательству, на базе законных и убедительных доводов. Это значит, что уполномоченное лицо должно позаботиться о том, чтобы предъявляемые им доказательства или улики имели право на законное существование и внятное объяснение того, почему они заслуживают право на доверие и почему имеют отношение к материалам дела.

Действуя таким образом, все уполномоченные лица продемонстрируют грамотный и квалифицированный подход к ведению процесса. Кроме этого, разбирательство будет происходить изначально на основании действительных доказательств, заслуживающих доверия со стороны суда, всех участников процесса и даже сторонних наблюдателей.

Такой подход к делу будет основан не на силе убеждения и красноречии уполномоченных лиц, а на прочном основании правдивых доказательств. Создание письменных документов о мотивировке приобщения или отстранения вещественных доказательств от дела – это не формальность, а серьезный процесс, от которого зависит последующее решение суда.

Мотивировка – документ, который имеет краткое, но емкое содержание. Любой участник процесса, который захочет узнать о содержании документа, должен прочитав бумагу без предвзятости и понять смысл сказанного. Для этого, лицо составляющее документ, обязано составить его грамотно и лаконично, так чтобы после прочтения не осталось никаких вопросов по поводу внятности и достоверности указанной информации.

Если вышестоящие органы прочитав документ заметят формальность его составления и не получат достаточных оснований для уверенности в сказанном, то они вправе потребовать доработки бумаги или ее полной замене. Лучше всего если несостоятельность документа была выявлена сразу, и он еще не фигурировал в деле. Это поможет избежать пагубных последствий или возникновению сомнений в правильности решений суда и ведения процесса в целом.

  • Нарушения в восприятии доказательств и их фальсификация.

Главный принцип, которым должны пользоваться органы власти при ведении судебных процессов, заключается в особом отношении к доказательствам. А именно, важно признавать, что ни одно доказательство само по себе не является более или менее весомым, не имеет преимущества над иными и особой силы. Такое отношение поможет сохранить здравомыслие в ведении разбирательства и вынесения решения.

Кроме того, что доказательство нужно найти, важно позаботиться о других сопутствующих моментах. А именно это касается правдивости доказательства, законным основанием для его приобщения к делу, непредвзятой передачи информации и о том, как предоставить его участникам судебного процесса, не передав вместе с ним свою личную эмоциональную окраску.

Следственным органам крайне важно подумать о тех доказательствах, которые приобщаются к материалам дела как улики, свидетельствующие о преступной деятельности подозреваемого. Невозможно указывать на преступность и опасность подсудимого, беря в доказательства сомнительные улики, которые не имеют основания подозревать его в совершении преступлений.

Доказательства обязательно должны быть письменными или вещественными, добытыми законным путем. Собранные улики, имеющие отпечатки пальцев, частицы тканей, ДНК и прочие показатели, должны указывать на четкую связь с преступлением. Это включает в себя мотив, показания свидетелей, письменные, вещественные или иные доказательства.

  • Насильственные методы добычи доказательств, шантаж или угрозы со стороны уполномоченного лица в адрес участника судебного процесса.

https://www.youtube.com/watch{q}v=g0o8QbeZ8co

Такие методы недопустимы со стороны представителя органов правопорядка. Это грозит не только отстранением от дела, но и более серьезными последствиями в зависимости от тяжести нарушения закона. О таких действиях правоохранительных органов становиться известно довольно скоро и любой участник процесса в праве без страха заявить о том, что подобные случаи имели место при его опросе или в результате иных ситуаций, в которых невозможно было избежать контакта с уполномоченным лицом. Суд гарантирует полную неприкосновенность всем участникам процесса и безопасность.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock detector